Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2018 г. N Ф08-1803/18 по делу N А32-14898/2017

г. Краснодар

02 апреля 2018 г.

Дело N А32-14898/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Хелико Групп" (ИНН 2372007549, ОГРН 1142373002430) - Заниной Е.В. (директор, паспорт), Байгулова С.В. (доверенность от 10.05.2016), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Першина И.В. (доверенность от 21.03.2018 N 08.1-24/07135), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хелико Групп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (судьи Смотрова Н.Н., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-14898/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Хелико Групп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) об оспаривании постановлений от 09.03.2017 по делам об административных правонарушениях N 10309000-264/2017, N 10309000-265/2017, от 29.03.2017 по делам об административных правонарушениях N 10309000-374/2017, N 10309000-375/2017 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 40 тысяч рублей штрафа по каждому из них.

Решением суда от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2018, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены особенности рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Частью 5.1 статьи 211 Кодекса предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Аналогичное указание содержится в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Постановлениями таможни от 09.03.2017 по делам об административных правонарушениях N 10309000-264/2017, N 10309000-265/2017 и от 29.03.2017 по делам об административных правонарушениях N 10309000-374/2017, N 10309000-375/2017 общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса в виде 40 тысяч рублей штрафа по каждому из них.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса установлены безусловные основания для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассматривает кассационную жалобу общества в части указания в ней на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: вынесения судами судебных актов о правах и об обязанностях работника общества Терновой О.М., не привлеченной к участию в деле.

Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что в данном случае назначение обществу оспариваемыми в рамках настоящего дела постановлениями административных штрафов в размере 40 тысяч рублей по каждому из них в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях N 10309000-264/2017, N 10309000-265/2017, N 10309000-374/2017 и N 10309000-375/2017 не может затрагивать прав и обязанностей работника общества Терновой О.М.

Судебные акты по настоящему делу содержат выводы лишь относительно заявителя. В данных судебных актах какие-либо обязанности на указанное лицо не возложены. Следовательно, на основании решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, вынесенных в рамках настоящего дела, конкретных правовых последствий непосредственно для работника общества Терновой О.М. не возникает.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А32-14898/2017 оставить изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева