Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф08-1260/18 по делу N А53-17052/2017

г. Краснодар

10 апреля 2018 г.

Дело N А53-17052/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ИНН 6165157220, ОГРН 1096165003879) и ответчика - индивидуального предпринимателя Кокина Владимира Николаевича (ИНН 233406941538, ОГРНИП 313236330300010), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кокина Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (судья Авдонина О.Г.) по делу N А53-17052/2017, установил следующее.

ООО "Р-Логистик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кокину В. Н. (далее - предприниматель) о взыскании 7527 рублей 60 копеек убытков в виде стоимости испорченного груза, 5 тыс. рублей штрафа и 15 тыс. рублей расходов на юридические услуги.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2017, иск удовлетворен с учетом замены истца на его правопреемника - ООО "Транспортные технологии" (далее - компания).

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, судами неверно истолкованы пункты договора-заявки на перевозку грузов N 00000043716, не исследованы и не установлены фактические обстоятельства дела. Заявитель полагает, что представленные истцом данные сфальсифицированы. Также судами необоснованно взысканы завышенная сумма неустойки и расходы по оплате юридических услуг представителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В кассационной жалобе предприниматель не указал основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Кокина Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А53-17052/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков