Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф08-1976/18 по делу N А53-31007/2017

г. Краснодар

12 апреля 2018 г.

Дело N А53-31007/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153), ответчика - акционерного общества "Сибюгстрой" (ИНН 6165029387, ОГРН 1026103716352), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Сибюгстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 (судья Колесник И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (судья Мисник Н.Н.) по делу N А53-31007/2017, установил следующее.

АО "Ямалкоммунэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Сибюгстрой" (далее - компания) о взыскании 1 042 345 рублей 33 копеек задолженности по договору энергоснабжения N ЯМ2.00084.06.2017, 105 134 рублей 39 копеек пеней по состоянию на 26.09.2017, 24 409 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.12.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 31.01.2018, с компании с пользу общества взыскано 1 042 345 рублей 33 копейки долга, 102 042 рубля 20 копеек пеней с 19.03.2017 по 26.09.2017, 24 409 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части в иске отказано. Суды исходили из доказанности наличия задолженности, которая ответчиком не оспаривалась. Суд произвел перерасчет пени, применив ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующую на день вынесения решения.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление в части взыскания основного долга, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, сумма основного долга не подлежит взысканию, поскольку была погашена перед обществом 24.10.2017, что не учтено при вынесении судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Заявитель жалобы не согласен с удовлетворением иска в заявленном истцом размере. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу части 4 статьи 229 Кодекса в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 274, 281, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Сибюгстрой" (ИНН 6165029387, ОГРН 1026103716352) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А53-31007/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков