Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф08-814/18 по делу N А32-15560/2016

г. Краснодар

13 апреля 2018 г.

Дело N А32-15560/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Гришкина Д.О. (доверенность от 22.03.2018), в отсутствии Чуканова Юрия Ивановича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чуканова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 (судья Маклашов В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-15560/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КАО "ЮСК" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 3 по городу Краснодару (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 362 003 рублей 73 копеек.

Определением суда от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2017 требования уполномоченного органа в размере 6 362 003 рублей 73 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судебные акты мотивированы тем, что требования уполномоченного органа подтверждаются материалами дела.

В кассационной жалобе Чуканов Юрий Иванович просит отменить определение от 20.10.2017 и постановление апелляционного суда от 14.12.2017, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, требования уполномоченного органа не подтверждаются представленными в дело документами, расчет, представленный к материалам дела о включении в реестр требований кредиторов, не содержит детальную информацию.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое определение и постановление вступили в законную силу 14.12.2017, поэтому месячный срок на обжалование данных судебных актов истек 15.01.2018.

Кассационная жалоба подана в суд 17.01.2018, что подтверждается штампом отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края. Таким образом, жалоба подана после истечения срока на кассационное обжалование.

Определением суда кассационной инстанции от 30.01.2018 кассационная жалоба Чуканова Юрия Ивановича оставлена без движения до 19 февраля 2018 года, поскольку заявителем в жалобе не указаны: ИФНС N 3 по г. Краснодару, конкурсный управляющий должника. К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы, а именно: должнику, конкурсному управляющему должника, ИФНС N 3 по г. Краснодару. Кроме того, подателю жалобы предложено указать причины пропуска месячного срока на кассационное обжалование.

Определением суда кассационной инстанции от 20.02.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 12.03.2018, заявителю повторно предложено устранить допущенные нарушения, а также указать причины пропуска месячного срока на кассационное обжалование.

5 марта 2018 года заявитель направил в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций о направлении копии кассационной жалобы должнику, конкурсному управляющему должника, ИФНС N 3 по г. Краснодару. Причины пропуска месячного срока на кассационное обжалование заявитель не указал, ходатайство о восстановлении срока не заявил.

Определением суда кассационной инстанции от 15.03.2018 жалоба Чуканова Юрия Ивановича принята к производству, назначено судебное заседание на 12 апреля 2018 года в 15 часов 40 минут. Заявителю предложено повторно указать причины пропуска месячного срока на кассационное обжалование.

По состоянию на дату судебного заседания 12.04.2018 причины пропуска месячного срока на кассационное обжалование заявителем не указаны; ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При этом независимо от причин пропуска процессуального срока и количества дней просрочки арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем кассационной жалобы процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Кодекса.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Чуканова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А32-15560/2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко