Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф08-2485/18 по делу N А53-28809/2017

г. Краснодар

18 апреля 2018 г.

Дело N А53-28809/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз-Телеком" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2018 по делу N А53-28809/2017 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не приложил к кассационной жалобе доказательства оплаты государственной пошлины.

Определением суда от 14.03.2018 кассационная жалоба общества оставлена без движения, при этом заявителю предложено в срок не позднее 16.04.2018 устранить допущенные нарушения.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы. Согласно почтовым уведомлениям ФГУП "Почта России" копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.03.2018 получены заявителем 19.03.2018 и 21.03.2018 (почтовые идентификаторы 35093115033687 и 35093115033694).

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 14.03.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 15.03.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Телеком" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2018 по делу N А53-28809/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников