Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2018 г. N Ф08-2083/18 по делу N А32-2458/2016

г. Краснодар

16 апреля 2018 г.

Дело N А32-2458/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю - Вилко И.В. (доверенность от 12.01.2016), Подклетнева А.В. (доверенность от 03.07.2017), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СТРАНА. ТРЕВЕЛ" (ИНН 2310159210, ОГРН 1112310007710), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРАНА. ТРЕВЕЛ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 (судьи Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-2458/2016, установил следующее.

ООО "СТРАНА. ТРЕВЕЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) со следующими требованиями:

- признать незаконным решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.08.2015 N 15-15/28296,

- признать незаконным решение от 10.08.2015 15-15/2 об отмене решения от 30.01.2015 N 15-15/16 о возмещении суммы, заявленной к возмещению, в заявительном порядке.

Решением суда от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что действия общества по созданию ООО "Бронирование Онлайн" и заключению с ним договора возмездного оказания услуг N 04/2013 не имеют экономического обоснования, направлены на создание видимости условий для возмещения НДС из бюджета.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.01.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду предложено рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, выявить, что послужило основанием для принятия инспекцией решений от 10.08.2015 N 15-15/28296 и 15-15/2, оценить представленные в материалы дела доказательства.

Решением суда от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что заявление обществом к возмещению налога направлено на получение необоснованной налоговой выгоды путем использования подконтрольного взаимозависимого лица - ООО "Бронирование Онлайн", при этом указанные действия налогоплательщика не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для незаконного возмещения НДС из бюджета.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.10.2017 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.2017, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали вывод, который не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. По мнению общества, довод инспекции об отсутствии у общества доходов не подтвержден документально. Вывод инспекции о притворности сделки между обществом и его контрагентом - ООО "Бронирование Онлайн" по заключенному между ними договору возмездного оказания услуг от 03.05.2013 N 04/2013, не соответствует закону и материалам дела. Кроме того, инспекция не представила сведения о среднерыночной стоимости аналогичных услуг в качестве обоснования вывода об отсутствии экономического смысла заключения договора.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Представители инспекции в судебном заседании просили судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей инспекции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2014 года, по результатам которой составила акт от 08.05.2015 N 15-18/78230 и вынесла решения от 10.08.2015 N 15-15/28296 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 15-15/2 об отмене решения о возмещении суммы, заявленной к возмещению в заявительном порядке от 30.01.2015 N 15-15/16.

Обществу отказано в возмещении 1 635 521 рубля НДС, предложено уплатить 51 864 рубля недоимки по НДС, 3 612 рублей 18 копеек пеней и 5 186 рублей 40 копеек штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 26.11.2015 N 21-12-869 апелляционная жалоба общества на решения инспекции от 10.08.2015 N 15-15/28296 и 15-15/2 оставлена без удовлетворения, решения инспекции - без изменения.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество обжаловало решения инспекции в арбитражный суд.

Суды установили, что основанием для отказа в возмещении обществу заявленной суммы НДС, начисления налога, соответствующих сумм пеней и штрафа, явился вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, путем использования подконтрольного взаимозависимого лица - ООО "Бронирование Онлайн" для извлечения прибыли за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, разумных экономических и иных деловых причин.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 166, 169, 171 - 173 Кодекса и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Судебные инстанции установили, что общество является коммерческой организацией, созданной 22.12.2011, фактически занималось разработкой сайта www.geoid.ru, который функционировал с 2012 года.

Указанный сайт - сервис онлайн-бронирования туристических услуг на территории России (бронирование билетов и гостиниц), оплата за оказываемые с помощью сайта услуги можно производить через платежную систему PayOnline (ООО "ПэйОнлайнСистем") с помощью банковских карт или наличными в салонах торговых сетей "Евросеть" и "Связной" по коду, полученному в системе бронирования.

Общество не получает финансирования из бюджета и работает за счет собственных оборотных средств от деятельности, однако за период существования признаны убытки от ведения финансово-хозяйственной деятельности. Согласно данным из ЕГРЮЛ размер уставного капитала 120 010 тыс. рублей. Среднесписочная численность на 01.01.2015 составила 11 человек.

В ходе дополнительных мероприятий общество впервые представило договор возмездного оказания услуг от 03.05.2013 N 04/2013 с ООО "Бронирование Онлайн". По условиям договора общество (исполнитель) за вознаграждение обязуется: обеспечить с использованием возможностей сайта www.geoid.ru информирование неопределенного круга лиц об услугах, предоставляемых ООО "Бронирование Онлайн" (заказчик); обеспечить, с использованием материалов, предоставляемых заказчиком информационное наполнение системы, в том числе внесение в систему сведений о заказчике, об объектах размещения и предоставляемых ими услугах; принимать необходимые и достаточные меры для совершенствования и развития системы и сайта, оперативного устранения выявленных ошибок и сбоев, в том числе по письменным запросам заказчика; осуществляет запуск в эксплуатацию Систему, оказывает содействие сотрудникам Заказчика в изучении функций и правил работы с Системой. Вознаграждение исполнителя составляет 100 тыс. рублей, включая НДС 18%, в случае, если объем продаж услуг заказчика через сайт: www.geoid.ru - 2 млн рублей и менее; 5% от объема продаж - в случае, если объем продаж составляет более 2 млн рублей.

В свою очередь, ООО "Бронирование Онлайн" приобретает вышеуказанные услуги для осуществления доступа к сети бронирования на разработанном сайте www.geoid.ru и оказания услуг онлайн-бронирования в сети интернет ООО "Гостиничный Комплект "Троя"", ЗАО "Профкурорт санаторий "Светлана"", ИП Скворцов В.Б.

В ходе дополнительных мероприятий инспекция истребовала у общества договоры, заключенные с объектами размещения по г. Сочи и Краснодарскому краю, которые не представлены. Вместо этого общество представило агентские договоры, заключенные с объектами размещения в других городах России: г. Ярославль, г. Анапа, г. Краснодар, Калининград, Екатеринбург, г. Орск, Новосибирск, Оренбург: от 12.12.2013 N 613-12-12/13-АГ, от 12.04.2013 N 1-00-4/13-АГ, 17.03.2014 N 207-17-03/14-АГ, от 25.02.2015 N 154-25-02/14-АГ, 17.03.2014 N 210/1-17-03/14-АГ, 22.01.2014 N 37-22-01/14-АГ, 24.02.2014 N 114-04-02/13-АГ, от 12.03.2015 N 195-12-03/14-АГ, 168-28-02/14-АГ, от 11.03.2014 N 192-11-03/14-АГ, от 14.01.2014 N 5-14-01/14-АГ, от 15.01.2014 N 12-15-01/14-АГ, от 16.01.2014 N 19-16-01/14-АГ, от 16.01.2014 N 21-16-01/14-АГ и 22-16-01/14-АГ.

Согласно представленным агентским договорам ООО "Бронирование Онлайн" (агент) заключает договоры с предприятиями, индивидуальными предпринимателями (принципалами), в которых обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала осуществить поиск клиентов и реализацию им услуг, оказываемых принципалом (гостиничные санаторно-курортные и прочие услуги по размещению и обслуживанию клиентов), а принципал выплачивает агенту агентское вознаграждение от 5% до 20% от стоимости оказанной услуги.

Согласно дополнительным соглашениям к агентским договорам на предоставление доступа к системе бронирования GEOID (комплекс программных сервисов, используемых ООО "Бронирование Онлайн", размещенных по адресу www.geoid.ru. предназначенных для поиска, бронирования и оплаты услуг) и оказание услуг ОН-ЛАЙН бронирования в сети интернет, ООО "Бронирование Онлайн" предоставляет принципалу неисключительное, ограниченное и непередаваемое право пользования Системой бронирования, посредством предоставления принципалу индивидуального кода доступа. Принципал имеет право размещать, изменять, исключать информацию относительно предоставляемых им услуг. Бронирование считается состоявшимся после отправки агентом принципалу сообщения в виде уведомления.

В ходе проверки инспекция установила, что общество является единственным учредителем ООО "Бронирование Онлайн" (доля участия 100%). Расчетные счета организаций открыты в одном банке - Акционерном коммерческом банке содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "Пересвет" (ЗАО). В марте 2013 года открыто обособленное подразделение общества в г. Москва по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, 4А. Одновременно создано ООО "Бронирование Онлайн" и зарегистрировано по тому же адресу: г. Москва, ул. Плеханова, 4А. Директор по развитию общества Наумова Ирина Сергеевна является генеральным директором ООО "Бронирование Онлайн".

Учитывая установленные обстоятельства, судебные инстанции обоснованно указали, что общество и ООО "Бронирование Онлайн" в силу положений статьи 105.1 Кодекса являются взаимозависимыми лицами, отношения между которыми могут существенно влиять на результаты сделок по реализации оказываемых услуг, на финансовые взаимоотношения между предприятиями и экономические результаты их деятельности.

Суды установили, что согласно протоколу допроса Наумовой Ирины Сергеевны от 27.07.2015 N 582, она является директором по развитию в обществе, а также генеральным директором в ООО "Бронировании Онлайн". В общество устроилась на работу 21.01.2013, работала только в г. Москва - старшим менеджером, юристом, директором по развитию. В 2013 году контактировала с объектами размещения, занималась сбором информации о них, проводила презентации проекта, занималась установлением контактов, привлечением сетевых объектов размещения. Вела переговоры, представляла необходимую информацию. Техническую работу по заключению договоров исполняли менеджеры младшей категории. В должности юриста исполняла юридическое сопровождение компании, проводила анализ договоров. В должности директора по развитию участвовала в разработке стратегии продвижения проекта, развитии ассортимента продукта, услуг, сервисов и технологии продаж, маркетинге для администрации регионов, мониторинге спроса предпочтения и потребности клиентов и причинах его изменений, занималась поиском установления контактов с крупными объектами размещения, обновлением и формированием базы объектов размещения, проведением презентаций компании и её услуг, в том числе принимала участие в выставках, конференциях, форумах и других деловых мероприятиях, также в разработке маркетинговой стратегии компании, занималась поиском персонала. Генеральным директором ООО "Бронирование Онлайн" является с 30.07.2014. Общество является единственным участником ООО "Бронирование Онлайн". В офисе, по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 4А находятся обе организации, помещение состоит из трёх комнат, одна - холл для посетителей, во второй - общество, в третьей - ООО "Бронирование Онлайн". Офис взят в субаренду. В 2013 офис располагался на другом этаже этого здания, был краткосрочный договор субаренды с обществом, на тот момент свидетель Наумова И.С. директором не являлась, пояснить по данному вопросу ничего не смогла.

В ходе допроса Наумова Ирина Сергеевна пояснила, что договоры с объектами размещения заключались от имени ООО "Бронирование Онлайн". Суть договора - агентский договор, агентское вознаграждение по договорам составляет от 5% до 20%. Бронирование через сайт отсутствовало, поэтому организация вознаграждения не получала. Между организациями заключен договор, согласно которому общество оказывает услуги по привлечению объектов размещения для контрактования с ООО "Бронирование Онлайн", т. е. менеджеры общества заключают договоры с объектами размещения для ООО "Бронирование Онлайн". Также заключен договор на использование ООО "Бронирование Онлайн" системы бронирования, разработанной обществом. Займы у учредителя берутся для поддержания операционной деятельности компании. Основной вид деятельности ООО "Бронирование Онлайн" - туроператорская деятельность. Организация внесена в реестр туроператоров по внутреннему туризму, находится на общей системе налогообложения. Информацией о том, в связи с чем принято решение создать ООО "Бронирование Онлайн", получающего прибыль от разработанного обществом сайта: www.geoid.ru, генеральный директор Наумова И.С. не владеет, так как на момент создания организации работала в другой должности. В данный момент прибыль от сайта отсутствует из-за отсутствия клиентов. Расплатиться за услуги, полученные на указанном сайте можно кредитной картой на сайте, либо оплатить наличными непосредственно в офисе, имеется кассовый аппарат. В настоящий момент заключаются договоры с объектами размещения, но не для размещения их на сайте: www.geoid.ru, а для деятельности организации. Закрывать, либо ликвидировать ООО "Бронирование Онлайн" в планах нет. В организации помимо генерального директора Наумовой И.С. работает начальник отдела продаж, который занимается поиском и привлечением клиентов, подбором и бронированием объектов размещения, авиа и ж/д билетов, подбором трансферов, также сотрудник принимает заказы и обрабатывает их. Офис организации находится только в г. Москва. ООО "Бронирование Онлайн" заключен договор с ООО "ПэйОнлайнСистем" на оказание услуг по эквайрингу, при оплате услуг через сайт: www.geoid.ru. Ежемесячно выставляются счета на аренду сайта общества, но не оплачиваются из-за отсутствия прибыли от сайта.

Из протокола допроса Ермолаевой Алисы Николаевны от 02.07.2015 следует, что она работала в обществе с февраля по ноябрь 2013 года. За период работы в обществе ее должность менялась 4 раза: менеджер по продажам, менеджеры первой и второй категорий и контент-менеджер. Должностное лицо, принимавшее на работу, - Стрижак Ю.О., непосредственными руководителями являлись Канунников А.А. и Астафьева С.В. Занималась Ермолаева А.Н. заключением договоров с объектами размещения (гостиницы, отели и т.д.), сбором контента (фотографии и описание объектов), то есть заполняла сайт информацией об объектах размещения. Принцип работы сайта: клиент бронирует услугу проживания в отеле, получает автоматически счет на оплату, заявка направляется в объект размещения либо автоматически, либо с помощью менеджера. На сайте www.geoid.ru размещена информация о большом количестве отелей по г. Сочи. Указанный сайт действует только на территории Российской Федерации. Расплатиться за услуги, полученные на указанном сайте можно по принципу всех онлайн магазинов: либо по карте, либо наличными через "Связной" или "Евросеть". Ермолаева А.Н. заключала договоры на онлайн бронирование номеров с отелями, гостиницами и т.д., конкретные названия свидетель не смогла пояснить в связи с давностью происшедшего. По договору за бронирование в объектах размещения обязаны перечислить вознаграждение от 10 до 20%. Сама когда-либо услугами сайта www.geoid.ru не пользовалась. Уволена в ноябре 2013 года по соглашению сторон.

Согласно протоколу допроса от 24.07.2015 N 581 Астафьева Снежана Васильевна пояснила, что работает в организации с февраля 2013 года, изначально принята на должность старшего менеджера, в настоящее время работает исполнительным директором общества. Должностное лицо, принимавшее на работу, - Стрижак Ю.О., который является непосредственным руководителем. С 2013 года занималась заключением договоров с объектами размещения (гостиницы, отели и т.д.), выполняла контрактование (переговоры с объектами размещения), занималась сбором информации об объектах размещения: ценовые предложения, скидки и прочее, что касается работы гостиниц, отелей и т.д. На сайт www.geoid.ru размещалась информация о тех объектах, с которыми заключался договор. ООО "Бронирование Онлайн" является партнером общества, однако, информация об основной деятельности ООО "Бронирование Онлайн" исполнительному директору Астафьевой С.В. неизвестна. Не знает: для каких целей генеральный директор Стрижак Ю.О. учредил ООО "Бронирование Онлайн", которое получает прибыль от разработанного сайта: www.geoid.ru; почему общество не пользуется сайтом самостоятельно; получало ли общество доходы от разработанного сайта www.geoid.ru за период работы в организации; кто принимал решение представить уточненные декларации по НДС за 4 квартал 2013 года, 3 квартал 2014 года с возмещением налога из бюджета.

Генеральный директор общества Стрижак Ю.О. в ходе допроса пояснил, что численность сотрудников в пик расходов составляла 42 человека.

В ходе камеральной проверки ИФНС России N 14 по г. Москва направлено поручение об истребовании документов (информации) в отношении ООО "ПэйОнлайнСистем" ИНН/КПП 7743731941/771401001 от 21.04.2015 N 15-20/28296.

Согласно ответу ИФНС России N 14 по г. Москва от 04.07.2015 N 18/152525 представлены запрашиваемые документы ООО "ПэйОнлайнСистем", однако не поступили в адрес Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю на момент вынесения оспариваемых решений. В электронном виде представлена опись документов, согласно которой у ООО "ПэйОнлайнСистем" отсутствуют финансово-хозяйственные взаимоотношения с обществом за период с 01.01.2012 по 15.05.2015. ООО "ПэйОнлайнСистем" представлены договоры с ООО "Бронирование Онлайн" от 03.04.2013 N 12848, от 09.12.2013 N 54512, от 05.05.2015 N 66199 об организации обслуживания операций, совершенных с использованием банковских карт при оплате реализуемых товаров/услуг в сети Интернет. Также согласно описи представлены входящие платежные поручения за 2013 - 2015 годы, пояснительная записка. Книги продаж и счета-фактуры не представлены, поскольку ООО "ПэйОнлайнСистем" применяет упрощенную систему налогообложения.

Судебные инстанции также установили, что на начало проведения камеральной проверки общество сдало 12 уточненных деклараций по НДС (1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года), в которых заявлено к возмещению из бюджета 4 173,2 тыс. рублей НДС, к уплате в бюджет - 1,3 тыс. рублей НДС. Имея отрицательные финансовые показатели, общество не несет налоговую нагрузку, претендует на получение из бюджета 4 173,2 тыс. рублей НДС.

Заявленный в декларациях доход документально оформлен (выписаны счета-фактуры), однако фактически, согласно выписке по операциям на банковском счете общества (вх. от 09.02.2015 N 1137/0207) за период с 03.05.2013 по 31.12.2014 на счет общества по договору возмездного оказания услуг от 03.05.2013 N 04/2013 ООО "Бронирование Онлайн" по платежному поручению от 16.12.2014 N 452 поступило 396,1 тыс. рублей. Это также подтверждается показаниями Наумовой И.С. (генерального директора ООО "Бронирование Онлайн"), пояснившей, что счета выставляются регулярно, но не оплачиваются из-за отсутствия прибыли.

Кроме того, при отсутствии поступления денежных средств от ООО "Бронирование Онлайн" общество предоставляло ему займы. Так, в 2013 году, согласно выписке банка по договору займа от 29.03.2013 N 5-03/2013 общество перечислило в адрес ООО "Бронирование Онлайн" займы в размере 5 840 тыс. рублей. В 2014 году по дополнительным соглашениям N 8, 9, 10, 11 к договору займа от 29.03.2013 N 5-03/2013 перечислило еще 10 580 тыс. рублей. По банковской выписке прослеживается частичное погашение из поступившей выручки выданных займов в сумме 3 320 тыс. рублей.

Таким образом, установив, что функции по поиску клиентов, размещению информации на сайте, заключению договоров с клиентами осуществляли сотрудники общества, что полностью противоречит основным условиям договора возмездного оказания услуг от 03.05.2013 N 04/2013 по распределению обязанностей между сторонами договора, а также то, что доход в виде агентского вознаграждения за бронирование и оказание услуг, размещенных на сайте www.geoid.ru, получало ООО "Бронирование Онлайн", тогда как все расходы по разработке и сопровождению данного сайта (содержание сотрудников, реклама, пополнение контентов, фотооформление и т.д.) осуществляло общество, суды сделали правильный вывод о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку взаимозависимость ООО "Бронирование Онлайн" и общества, в рассматриваемом случае, позволила создать модель бизнеса, при которой налогоплательщик несет все расходы, а доход поступает ООО "Бронирование Онлайн", при этом общество формально получает право на применение налоговых вычетов по НДС.

Доказательства обратного общество не представило, выводы судов не опровергло.

Суды обоснованно указали, что действия общества по созданию ООО "Бронирование Онлайн" и заключению с ним договора возмездного оказания услуг от 03.05.2013 N 04/2013 не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения НДС из бюджета. Факты прекращения функционирования сайта www.geoid.ru, прекращения сдачи налоговой отчетности, отсутствия прибыли от деятельности общества в совокупности свидетельствуют о том, что у общества отсутствовала и отсутствует возможность использования полученных услуг в операциях, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 N 308-КГ-18/347 по делу с участием этих же лиц.

Судебные инстанции установили, что инспекция обеспечила возможность участия общества в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствии с требованиями статей 100 и 101 Кодекса. Доказательства обратного общество не представило.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2017 по делу N А32-2458/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных