Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф08-3590/18 по делу N А32-13622/2018

г. Краснодар

24 апреля 2018 г.

Дело N А32-13622/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии заявления Басарыгина Юрия Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А32-15031/2015 в разумный срок,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу N А32-15031/2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016, в удовлетворении исковых требований Московича И.И. по первоначальному иску отказано, встречные исковые требования Басарыгина Ю.М. удовлетворены. Обращено взыскание на принадлежащую Московичу И.И. долю 14% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Газпромсервис", являющуюся предметом залога по договору, в счет погашения задолженности общества в размере 5480 тыс. рублей по договору, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% его залоговой стоимости - 5480 тыс. рублей. Определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество по договору путем продажи с публичных торгов.

С Московича И.И. в пользу Басарыгина Ю.М. взыскано 6 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за обращение с иском и 50 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. С Московича И.И. в доход федерального бюджета взыскано 44 400 рублей государственной пошлины по иску.

Басарыгин Ю.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении 427 440 рублей компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А32-15031/2015 в разумный срок. Компенсацию заявитель просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, указывая на то, что до настоящего времени не совершено никаких действий по исполнению исполнительного листа серии ФС N 006985457, выданного в рамках дела N А32-15031/2015.

За нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании положений Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) общество полагает, что вправе требовать присуждения компенсации.

Изучив заявление Басарыгина Ю.М., Арбитражный суд Северо-Кавказского приходит к выводу о наличии оснований для его возвращения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление от 29.03.2016 N 11) разъяснено следующее. Закон о компенсации распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе возлагающих обязанности на органы местного самоуправления, их должностных лиц, муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств местного бюджета, а также по денежным обязательствам казенного учреждения, органов местного самоуправления.

Действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В рассматриваемом случае отсутствует необходимый элемент, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах заявление Басарыгина Ю.М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Басарыгина Юрия Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А32-15031/2015 в разумный срок возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

В.А. Анциферов