Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф08-3888/18 по делу N А53-25030/2010

г. Краснодар

25 апреля 2018 г.

Дело N А53-25030/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2018 по делу N А53-25030/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил следующее.

В обоснование ходатайства представитель заявителя ссылается на то, что обжалуемый судебный акт опубликован в сети "Интернет" (в картотеке арбитражных дел) 07.04.2018, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Установленный частью 5 статьи 234, частью 5 статьи 240, частью 3 статьи 245 Кодекса порядок обжалования определений предполагает, что они могут быть пересмотрены арбитражным судом кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения оспариваемого судебного акта.

Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Полный текст определения изготовлен 06.03.2018, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 06.04.2018. Кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 09.04.2018, то есть с пропуском срока. Из материалов дела следует, что представитель общества присутствовал в судебном заседании.

Полный текст определения от 06.03.2018 опубликован в картотеке арбитражных дел 07.03.2018, то есть суд в соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, не допустил просрочку опубликования судебного акта в сети "Интернет". В свою очередь общество подало кассационную жалобу с пропуском срока.

Определения от 06.03.2018 опубликовано в картотеке арбитражных дел более чем за полтора месяца до истечения срока на обжалование. Наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы с момента опубликования постановления, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах указанная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В соответствии со статьей 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2018 по делу N А53-25030/2010 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.04.2018 операция N 121.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков