Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф08-3742/18 по делу N А15-3224/2016

г. Краснодар

24 апреля 2018 г.

Дело N А15-3224/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скай" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А15-3224/2016, установил следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Кодекса (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения в кассационном суде, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1 Кодекса.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 в части удовлетворения требований Махачева Магомедпазила Нухиевича и взыскания с администрации городского округа "город Махачкала" в пользу индивидуального предпринимателя Махачева М.Н. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отменено. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Махачева Магомедпазила Нухиевича. В остальной части постановление от 28.11.2017 оставлено без изменения.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скай" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А15-3224/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов