Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11307 по делу N А71-11662/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11307 по делу N А71-11662/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калабина Николая Леонидовича (Удмуртская Республика, заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2023 по делу N А71-11662/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

по иску индивидуального предпринимателя Калабини Николая Леонидовича (далее - истец, предприниматель) к Ассоциации саморегулируемой организации "Строитель" (Удмуртская Республика, далее - ответчик, ассоциация) о взыскании уплаченного в компенсационный фонд взноса в размере 100 000 рублей,

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2023 указанные судебные акты отменены; в иске отказано.

Постановление суда округа мотивировано тем, что лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации". Рассматривая спорные правоотношения, суд округа исходил из того, что не имеется условий, предусмотренных Федеральным законом N 191-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", при которых внесенный в компенсационный фонд взнос возвращается индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации. Прекращение членства заявителя в саморегулируемой организации не связно с реформированием законодательства о саморегулировании в области строительства, в частности, введением территориального (регионального) принципа членства юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Рассмотрев доводы заявителя, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при принятии судебного акта судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Калабину Николаю Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова