Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12548 по делу N А50-2904/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12548 по делу N А50-2904/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Мазунина Сергея Геннадьевича (Пермский край, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2023 по делу N А50-2904/2022 Арбитражного суда Пермского края

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Траст-Центр" (далее - общество) Мазунина Сергея Геннадьевича (далее - Мазунин С.Г.) (далее - истец) к Турышеву Сергею Владимировичу (Пермский край, далее - ответчик, Турышев С.В.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Турышева Владимира Дмитриевич (Пермский край, далее - третье лицо),

о признании недействительными договоров процентного займа, заключенных между обществом и Турышевым С.В., и применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществом Турышеву С.В. денежных средств в размере 6 146 000 рублей

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 166, 167, 173 ¹, 174 ГК РФ, статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", и исходили из отсутствия оснований для признания сделок недействительными, с учетом установленной совокупности обстоятельств данного спора. Суды отметили, что договоры займа не являются крупными сделками, отвечают критерию сделок с заинтересованностью, однако не были заключены в ущерб интересам общества, иное истцом не доказано.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Мазунину Сергею Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова