Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 306-ЭС23-12226 по делу N А72-18517/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 306-ЭС23-12226 по делу N А72-18517/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Смирнова Сергея Андреевича (Ульяновская область, заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2023 по делу N А72-18517/2021 Арбитражного суда Ульяновской области,

по иску гражданки Хотовицкой Елены Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "Добрый Стиль-Мебель" (далее - общество) к гражданину Смирнову Сергею Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании 250 429 рублей 50 копеек убытков,

установил:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2023 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 531, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что именно действия участника общества по незаконному вывозу имущества, принадлежащего обществу, привели к расходам, связанным с возвратом спорного имущества по месту нахождения юридического лица, в том числе расходы по проведению слесарно-сборочных и такелажных работ, пусконаладочных работ и пр. и причинению, тем самым, обществу убытков.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Смирнову Сергею Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова