Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 305-ЭС23-6174 по делу N А40-266161/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 305-ЭС23-6174 по делу N А40-266161/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГС Констракшен" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГС Констракшен" к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 24.11.2021 N 1307-1453/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.46 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГС Констракшен" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.11.2021 N 1307-1453/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.46 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП Москвы).

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из материалов дела, постановлением административного органа от 24.11.2021 N 1307-1453/2021 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.46 КоАП Москвы, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде.

Рассматривая настоящий спор, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в ночное время 17.07.2021 в период с 05:13 до 05:18 на строительной площадке общества производились работы, сопровождаемые повышенным уровнем шума, с превышением установленных нормативов допустимых уровней шума, которые являются обязательными для всех организаций и юридических лиц на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности, подчинения и принадлежности и физических лиц, независимо от гражданства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 4.46 КоАП Москвы.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого постановления административного органа и отказали обществу в удовлетворении заявления. Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности суды не установили. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 4.46 КоАП Москвы, составляет один год. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, допущенное обществом превышение установленных нормативов допустимых уровней шума является нарушением требований Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Санитарных норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела, связанным с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов