Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11437 по делу N А40-90398/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11437 по делу N А40-90398/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Сташкив Юлии Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023 по делу N А40-90398/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мосаптека" (далее - должник) его кредиторы обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сташкив Ю.М., содержащей требование об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.12.2022 и округа от 18.04.2023, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Сташкив Ю.М., выразившихся в проведении финансового анализа должника с нарушением норм действующего законодательства, неоспаривании сделок должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Сташкив Ю.М., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) Сташкив Ю.М. обязанностей конкурсного управляющего должником, а также нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев