Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 305-ЭС23-10198 по делу N А40-178095/2021 О возврате жалобы, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 305-ЭС23-10198 по делу N А40-178095/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 139" (далее - Общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023 по делу N А40-178095/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суды, руководствуясь положениями статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 6, 30, 48, 50, 112 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из недоказанности должником наличия оснований для освобождения его от взыскания исполнительского сбора, указав, что имущественное положение должника правового значения для установления оснований именно освобождения от взыскания исполнительского сбора не имеет; объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, не приведено.

Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное применение им норм действующего законодательства к установленным судами обстоятельствам не свидетельствует о судебной ошибке вышеуказанного характера, позволяющей передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство Общества о приостановлении исполнения судебных актов в части взыскания исполнительского сбора рассмотрению не подлежит, поскольку исполнительное производство в отношении заявителя на взыскание исполнительского сбора было возбуждено на основании постановления судебного пристава.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 139" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 139" о приостановлении исполнения судебных актов в части взыскания исполнительского сбора возвратить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов