Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 301-ЭС23-11459 по делу N А82-19612/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 301-ЭС23-11459 по делу N А82-19612/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куваева Алексея Валериевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023 по делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее - компания) о признании недействительными акта и справки-расчета о неучтенном потреблении,

установила:

предприниматель Куваев А.В. (абонент) обратился в арбитражный суд с иском к компании (сетевой организации) о признании недействительными акта от 06.10.2021 N 76/155502Ю о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, и справки-расчета о неучтенном потреблении (безучетном потреблении), составленной по названному акту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное обществом "ТНС энерго Ярославль" (гарантирующий поставщик).

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, исковые требования удовлетворены в части признания недействительной справки-расчета о неучтенном потреблении (безучетном потреблении), составленной по акту от 06.10.2021 N 76/155502Ю, в части объема безучетного потребления электрической энергии, превышающего объем 3 220 кВтч.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023 постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить постановление от 30.03.2023 и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Удовлетворив иск в части, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт безучетного потребления электрической энергии предпринимателем, пришли к выводу о наличии оснований для снижения объема безучетного потребления на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сочтя возможным определить размер фактически потребленного ресурса исходя из показаний прибора учета за аналогичные периоды.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался статьями 539, 543, 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по спорам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, указав на то, что срыв абонентом с прибора учета пломбы сетевой организации компрометирует показания прибора, то есть указанным действием создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса.

Окружной суд, не отклоняя вывод судов о наличии права истца подтвердить допустимыми и относимыми доказательствами фактически полученный ресурс и право суда снизить размер имущественной санкции за нарушение установленных правил пользования энергии, правомерно указал на то, что в рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств объема фактического потребления электроэнергии, в связи с чем стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью как плата за ресурс.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Куваеву Алексею Валериевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова