Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2018 г. N Ф08-3298/18 по делу N А53-21975/2017

г. Краснодар

03 мая 2018 г.

Дело N А53-21975/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ИНН 6164229665, ОГРН 1046164044827) - Совгир А.Г. (доверенность от 25.01.2018), в отсутствие истцов: Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ответчиков: администрации города Каменск-Шахтинский Ростовской области (ИНН 6147013169, ОГРН 1026102108042) и Финансового управления администрации города Каменск-Шахтинский Ростовской области, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехСтройМонтаж" и общества с ограниченной ответственностью "Ростовстальбетон", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Каменск-Шахтинский на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2017 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-21975/2017, установил следующее.

Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - отдел) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Каменск-Шахтинский (далее - администрация) об обязании возвратить ошибочно перечисленные 1 113 383 рубля 66 копеек.

К участию в деле в качестве соистца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - управление), в качестве соответчика - Финансовое управление администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (далее - финансовое управление), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "ЮгТехСтройМонтаж" и ООО "Ростовстальбетон".

Решением от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2018, производство по делу по требованиям отдела прекращено, иск управления удовлетворен частично: суд обязал администрацию возвратить на депозитный счет отдела 1 113 383 рубля 66 копеек, в удовлетворении требований к финансовому управлению отказал. Суды исходили из того, что у администрации отсутствуют правовые основания для получения и удержания ошибочно перечисленных службой судебных приставов денежных средств.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не оценили доводы администрации о том, что перечисление денежных средств на счет администрации согласовано с КРО управления. Основания для возврата спорной суммы на счет отдела в силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В судебном заседании представитель управления просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 по делу N А53-10165/2016, с ООО "ЮгТехСтройМонтаж" в пользу ООО "Ростовстальбетон" взыскано 1 132 070 рублей 46 копеек.

ООО "Ростовстальбетон" выдан исполнительный лист от 17.06.2016 серии ФС N 012084344, по которому постановлением от 16.08.2016 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 76579/16/61083-ИП.

ООО "ЮгТехСтройМонтаж" платежным поручением от 29.09.2016 N 270 перечислило на счет отдела 1 156 373 рубля 16 копеек, сославшись в назначении платежа на оплату по постановлению от 16.08.2016 N 61083/16/1106333, исполнительному листу от 07.07.2016 N 012084344, выданному Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-10165/2016, в пользу взыскателя ООО "Ростовстальбетон", по исполнительному производству N 76579/16/61083-ИП.

В письме от 05.10.2016 N 00-56-1/287, ссылаясь на ошибочное перечисление на счет ООО "ЮгТехСтройМонтаж" 1 554 680 рублей 25 копеек, списанных в последующем отделом, администрация обратилась с заявлением об их возврате.

По платежному поручению от 20.10.2016 N 388433 отдел перечислил администрации 1 113 383 рубля 66 копеек.

В письме от 09.02.2017 N 61083/17/390220 управление обратилось к администрации с требованием о возврате денежных средств, полученных по платежному поручению от 20.10.2016 N 388433.

Неисполнение данного требования привело к судебному спору.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. К таким случаям, в частности, относится предоставление денежных сумм и иного имущества во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4).

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне администрации, и удовлетворили исковые требования о взыскании суммы ошибочно перечисленных средств на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды отвергли доводы администрации о том, что отдел знал о безосновательном перечислении денежных средств, поскольку подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства.

Ссылка администрации на обстоятельства перечисления денежных средств на счет ООО "ЮгТехСтроймонтаж" и последующего их перечисления на счет отдела не влияет на квалификацию спорных правоотношений.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А53-21975/2017, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков