Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2018 г. N Ф08-1858/18 по делу N А61-3710/2017

г. Краснодар

15 мая 2018 г.

Дело N А61-3710/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца -- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) и ответчика - муниципального унитарного предприятия "Ардонские инженерные сети" (ИНН 1514010792, ОГРН 1121514000343), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.10.2017 (судья Дзугкоева Э.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 (судья Бейтуганов З.А.) по делу N А61-3710/2017, установил следующее.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к МУП "Ардонские инженерные сети" (далее - предприятие) о взыскании 62 040 рублей 34 копейки неустойки за период с 01.05.2017 по 10.06.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что наличие в договоре условия о начислении штрафной санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не препятствует взысканию неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, компания полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также неверно применение нормы материального права.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Компания в кассационной жалобе не указала основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по даннной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.10.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А61-3710/2017.

Возвратить ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2017 N 41301.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова