Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 305-ЭС22-28217 (2) по делу N А40-281987/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 305-ЭС22-28217 (2) по делу N А40-281987/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - общество "Гермес") на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 по делу N А40-281987/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Текиладжаз" (далее - должник) общество "Гермес" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 49 189 114 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.12.2022 и округа от 28.03.2023, требования признаны подлежащими погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Гермес" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности должника и общества "Гермес", а также недоказанности реального исполнения договоров. Авансирование работ должника в период его имущественного кризиса при невыполнении им своих обязательств расценено судами как предоставление компенсационного финансирования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев