Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 305-ЭС22-19587 (2) по делу N А40-21761/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 305-ЭС22-19587 (2) по делу N А40-21761/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Паукова Вячеслава Вячеславовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023 по делу N А40-21761/2020 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "НГИ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023, отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Марковой Н.Н., Матвеевой С.Н. и Ярош З.В.; Пауков В.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пауков В.В. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 10 (в редакции, действующей в рассматриваемый период), статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности обстоятельств, необходимых для привлечения Паукова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за совершение действий, которые привели к невозможности погашения требований кредиторов, а также за неисполнение обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов