Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 304-ЭС23-10330 по делу N А27-22401/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 304-ЭС23-10330 по делу N А27-22401/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жуковой Надежды Александровны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2023 по делу N А27-22401/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Беловского городского округа Кемеровской области (истец) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы гражданского и земельного законодательства, пришли к выводу о наличии законных оснований для взыскания с предпринимателя (арендатора) арендных платежей за пользование землей и неустойки в части, установив, что после истечения срока действия договора земельный участок не передан администрации, которая возражений относительно продолжения арендных отношений не заявила, что с учетом положений договора свидетельствует о фактическом продолжении арендных отношений, доказательств оплаты арендных платежей не представлено, срок исковой давности истцом не пропущен.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку. Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное применение норм действующего законодательства к установленным судами обстоятельствам не свидетельствует о судебной ошибке, позволяющей передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Жуковой Надежде Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов