Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 301-ЭС21-398(5, 6) по делу N А29-1825/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2023 г. N 301-ЭС21-398(5, 6) по делу N А29-1825/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Коми холдинговая компания" (далее - общество "Коми холдинг"), конкурсного управляющего акционерным обществом "Интауголь" (далее - должник) Дубайловой Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2023 по делу N А29-1825/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" и публичное акционерное общество "Т Плюс", а также общество "Коми холдинг" с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными операций по списанию со счета должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (далее - инспекция) денежных средств, применении последствий недействительности данных операций.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2022, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.01.2023 и округа от 11.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Коми холдинг" и конкурсный управляющий должником просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий для признания спорных операций недействительными, в частности осведомленности инспекции о нарушении очередности (в том числе календарной) совершения текущих платежей и недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих требований, имевших приоритет над погашенным.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев