Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 307-ЭС23-1781 по делу N А56-108201/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Кичкина Александра Викторовича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 307-ЭС23-1781, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022,
установил:
заявитель 17.06.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 307-ЭС23-1781, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Кичкина Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 307-ЭС23-1781 по делу N А56-108201/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16477/2022
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11732/2022
08.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17857/2022
01.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10731/2022
02.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10484/2022
26.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8955/2022
23.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-108201/20