Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-5107 по делу N А40-214872/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Романова Владимира Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023, принятые в деле N А40-214872/2021 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Арамисовой Лемиры Назировны (должника) финансовый управляющий подал заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 02.03.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аудит Безопасности" и обществом с ограниченной ответственностью "Спас-Спектр", применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 заявление удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2022 отменил определение от 07.10.2022 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2023 постановление апелляционного суда от 14.12.2022 оставил без изменения.
Апелляционный и окружной суды указали, что по смыслу статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договор не является сделкой, совершенной должником или другими лицами за счет должника, поэтому не может быть оспорен в рамках дела о банкротстве должника.
В кассационной жалобе Романов В.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов и оставлении в силе определения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие препятствий для оспаривания в деле о банкротстве должника сделки общества, участником которого является супруг должника и доля в котором является их совместным имуществом, и создание правовой неопределенности в вопросе об оспаривании такой сделки.
Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.
В обществе "Аудит Безопасности" - продавце имущества по договору купли-продажи от 02.03.2021 супруг должника является учредителем с долей участия в размере 50%.
В отношении супруга должника также возбуждено дело о банкротстве и его финансовый управляющий подал заявление о вступлении в данное дело, привлечен судом к участию в нем в качестве третьего лица, поддерживает требование о признании договора недействительным.
Спорным явился вопрос о влиянии сделки с имуществом, принадлежащим обществу "Аудит Безопасности", на формирование конкурсной массы должника, в отношении которого суды заняли различные позиции.
Учитывая установление наличия совместной собственности должника и его супруга в отношении общего имущества, доводы финансового управляющего о наличии обозначенного влияния и возможности в связи с ним проверки юридической силы договора в деле о банкротстве должника заслуживают внимания.
Для проверки указанных доводов жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу финансового управляющего Романова Владимира Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 по делу N А40-214872/2021 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Назначить рассмотрение кассационной жалобы финансового управляющего Романова Владимира Александровича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 августа 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-5107 по делу N А40-214872/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38477/2023
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25069/2022
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25069/2022
23.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25069/2022
23.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25069/2022
21.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11239/2023
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2574/2023
15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25069/2022
20.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87816/2022
14.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76612/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25069/2022
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41161/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26832/2022
03.12.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-214872/2021