Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2018 г. N Ф08-3552/18 по делу N А32-27961/2013

г. Краснодар

24 мая 2018 г.

Дело N А32-27961/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю Козачек Р.А. (доверенность от 22.03.2018), Отрошко К.В. (доверенность от 22.03.2018), в отсутствие арбитражного управляющего Каплиёва М.В., общества с ограниченной ответственность "Аграрные технологИИ" (ИНН 2310141887, ОГРН 1092310004819), иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Каплиева М.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 декабря 2017 года (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2018 года (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-27961/2013, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Аграрные технологИИ" (далее - должник) уполномоченный орган подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием источников финансирования.

Определением суда от 6 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11 марта 2018 года, производство по делу прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что состав конкурсной массы свидетельствует о недостаточности средств для финансирования дела о банкротстве.

В кассационной жалобе бывший конкурсный управляющий должника Каплиёв М.В. просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что должник имеет дебиторскую задолженность, формирование конкурсной массы не завершено. Кредиторы должника ООО "Альянс-Агро" (заявитель по делу, 25,16% требований реестра) и предприниматель Кальчук А.С. (8,39% требований реестра) потребовали от Каплиёва М.В. оспорить прекращение производства по делу. С инспекции в пользу должника взыскивается 338 894 рубля неосновательного обогащения. ООО "Альянс-Агро" не было извещено о рассмотрении дела.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просил отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителей уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 9 сентября 2013 года по заявлению ООО "Альянс-Агро" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 20 ноября 2013 года в отношении должника введено наблюдение.

Решением суда от 26 мая 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно отчету управляющего от 11 сентября 2017 года общий размер требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьи лицам (дебиторам) составляет 1 310 406 рублей. При этом оплата поступила только от ООО "Пром-Мастер" в размере 74 тыс. рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель управляющего пояснил, что у должника имеются дебиторы, в отношении которых возбуждены исполнительные производства: ООО "Опт-Зерно" от 21 октября 2016 года N 45509/16/77021-ИП на 16 504 400 рублей, ООО "Интест" от 2 февраля 2015 года N 46660/16/77055-ИП на 3 380 000 рублей. Указанные организации ведут предпринимательскую деятельность, в процедуре ликвидации и банкротства не находятся.

Суды отклонили указанный довод поскольку несмотря на возбуждение исполнительных производств в 2015 и 2016 году до настоящего времени денежные средства на счет должника не поступили.

Определением от 8 февраля 2018 года суд апелляционной инстанции с целью проверки доводов управляющего о возможности формирования конкурсной массы предложил представить актуальные сведения о ходе всех исполнительных производств, а также сведения о возможности фактического исполнения исполнительных документов (платежеспособность должников, наличие у них активов, нахождение их в процедуре ликвидации и т.п.).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальности формирования конкурсной массы за счет дебиторской задолженности, управляющий не представил.

Суд первой инстанции определением от 31 октября 2017 года предложил лицам, участвующим в деле, и (или) заинтересованным в деле о банкротстве должника выразить согласие на финансирование процедуры. Такого согласия получено не было.

Взыскание должником с инспекции 338 894 рублей в рамках дела N А32-8118/2017 не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве.

Процедура наблюдения введена 20 ноября 2013 года. Судебные расходы по делу о банкротстве составляют около 1 млн рублей; согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства отсутствует.

Суд направлял в адрес ООО "Альянс-Агро" извещение о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу (т. 1, л. д. 132).

Установив отсутствие конкурсной массы и недостаточности средств для финансирования дела о банкротстве суд правомерно прекратил производство по делу.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 декабря 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2018 года по делу N А32-27961/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова