Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2018 г. N Ф08-3738/18 по делу N А53-25780/2015

г. Краснодар

24 мая 2018 г.

Дело N А53-25780/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" в лице конкурсного управляющего Илларионова И.С., иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" в лице конкурсного управляющего Илларионова И.С. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2018 по делу N А53-25780/2015 (судья Мацко Ю.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Фирма "Актис"" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "ЭСКОРТ" (далее - общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 162 187 рублей 37 копеек (с учетом уточнений).

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с определением суда и постановлением апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку подана с пропуском срока. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу к производству суда. По мнению заявителя, с учетом публикации обжалуемого постановления апелляционной инстанции 23.01.2018 кредитор не пропустил срок на подачу кассационной жалобы.

Отзывы на жалобу не поступили.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Кодекса.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы исходя из следующего.

В силу статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 22.01.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Кодекса, истек 22.02.2018.

Кассационная жалоба в электронном виде подана в суд кассационной инстанции 26.02.2018, т. е. с пропуском установленного срока.

Таким образом, суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о пропуске обществом срока для обращения с кассационной жалобой.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, заявитель указал на то, что постановление суда апелляционной инстанции опубликовано в сети "Интернет" 23.01.2018 и срок надлежит исчислять с указанной даты. С учетом праздничных дней в феврале 2018 года срок на подачу жалобы истек 26.02.2018.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Несвоевременное размещение судом судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом споре постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2018, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме. Несвоевременного размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" судом не допущено.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно признал несостоятельным довод заявителя о том, что срок на обжалование постановление суда апелляционной инстанции необходимо исчислять с 23.01.2018.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 N 305-ЭС15-13474 по делу N А40-126754/2014.

Кроме того, с момента публикации постановления суда апелляционной инстанции (23.01.2018) у общества имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, а именно до 22.02.2018 включительно.

Общество не проявило разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовалось своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный Кодексом срок, хотя имело реальную возможность для этого.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Немотивированное восстановление срока не допускается.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 308-ЭС17-3056.

Доводы общества о том, что месячный срок на обжалование судебного акта необходимо исчислять с момента публикации обжалуемого судебного акта, основаны на неправильно толковании норм процессуального права.

Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин пропуска срока, не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование, они правомерно не признаны судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Каких-либо иных причин заявитель в своем ходатайстве не привел.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, обоснованно возвратил кассационную жалобу ответчика. Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2018 по делу N А53-25780/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова