Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2023 г. по делу N СИП-645/2022 "Об отказе в разъяснении судебного акта и о назначении судебного заседания по вынесению дополнительного решения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,

рассмотрел без вызова сторон заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022

по заявлению иностранного лица Ведерникова Константина (г. Рига, Латвийская Республика) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (ул. академика Королева, д. 21, стр. 9, пом. 7, вн.тер.г. МО Марфино, Москва, 127427, ОГРН 1067746306506)

о взыскании солидарно с Федеральной службы по интеллектуальной собственности и с общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" 14 000 рублей,

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874 в связи с признанием действий правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех товаров,

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 в связи с признанием действия правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех товаров и услуг,

а также заявление общества с ограниченной ответственностью "Киномания. ТВ" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 и решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.08.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Ведерников Константин обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ") о взыскании солидарно с Роспатента и с общества "Киномания.ТВ" 14 000 рублей, об отмене в части решения Роспатента от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 422874 в связи с признанием действия правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительной с даты регистрации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех оставшихся товаров и об отмене в части решения Роспатента от 31.08.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 396300 в связи с признанием действия правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительной с даты регистрации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех оставшихся товаров и услуг (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам 27.09.2022 о выделении требований в отдельное производство, а также определения от 01.11.2022 об исключении из числа соистцов общества с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 настоящее дело объединено с делами N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022 в одно производство, в связи с чем в дальнейшем в рамках дела N СИП-645/20202 рассматривались также требования общества "Киномания.ТВ" о признании недействительным решения Роспатента от 31.08.2022 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35-го класса "прокат рекламных материалов" и 41-го класса "организация и проведение видеоконференций; обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и о признании недействительным решения Роспатента от 31.08.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении услуг 35-го класса "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц" МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция" (далее - общество "ТелеДистрибьюция").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 заявленные требования иностранного лица Ведерникова К. к Роспатенту об отмене решений Роспатента от 31.08.2022, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300, а также о взыскании денежных средств, оставлены без удовлетворения; заявленные требования общества "Киномания. ТВ" к Роспатенту об отмене решений от 31.08.2022, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300, удовлетворены.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от Роспатента поступило письмо о том, что в решении суда отсутствуют указания на способ восстановления нарушенных прав, что расценивается судом как заявление о разъяснении решения суда.

Данное заявление подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.

Административный орган в ходатайстве отметил, что на странице 24 решения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 суд установил отсутствие у заявителей заинтересованности в подаче возражений на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, с учетом иных оснований для признания недействительным предоставления правовой охраны спорным товарным знакам, суд принял решение по существу, не обязывая Роспатент повторно рассмотреть возражения.

С учетом требований, предъявляемых частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Роспатент обращает внимание на необходимость разъяснить, является ли указанное решение основанием для восстановления правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 422874, N 396300.

Исходя из содержания решения от 25.05.2023, Суд по интеллектуальным правам на основании оценки имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о том, что оспариваемые подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, нарушают права и законные интересы общества "Киномания.ТВ" в сфере предпринимательской деятельности, поскольку фактически признаны актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ", связанные с приобретением исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 396300 в отношении услуг, не поименованных в решении Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу N СИП-754/2018.

Судом по интеллектуальным правам признаны недействительными 35-го класса "прокат рекламных материалов" и 41-го класса "организация и проведение видеоконференций; обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми)" МКТУ и об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении услуг 35-го класса "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц" МКТУ.

При этом в решении отмечено, что суд полагает возможным принять решение по существу спора, не обязывая Роспатент повторно рассмотреть возражения.

Однако выводы о способе восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в мотивировочной и резолютивной частях отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что, исходя из положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявления Роспатента о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по настоящему делу не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Учитывая, что вопрос о способе восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в резолютивной части судебного акта разрешен не был, суд полагает необходимым назначить судебное заседания для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 178, 179, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 по делу N СИП-645/2022 отказать.

Определение в указанной части вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

2. Назначить судебное заседание по вынесению дополнительного решения по делу N СИП-645/2022 на 25 июля 2023 года на 16 часов 20 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев