Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2023 г. по делу N СИП-617/2023 "Об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Каромик" (Октябрьский просп., д. 112, оф. 221, г. Люберцы, Московская обл., 140002, ОГРН 1165027058052) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) совершать действия, и с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каромик" (далее - общество "Каромик") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) рассматривать возражение против предоставления правовой охраны товарного знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 929879 до вступления в сил решения о досрочном прекращении правовой товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 753317 вследствие его неиспользования.

В обоснование указанного заявления общество "Каромик" указывает на то, что правообладатель товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 753317, общество с ограниченной ответственностью "КАРОМИ" (далее - общество "КАРОМИ") подало в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 929879 ввиду сходства с товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 753317, зарегистрированного в отношении товаров 3-го класса "ароматизаторы [эфирные масла]; ароматизаторы воздуха" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Ссылаясь на то, что рассмотрение возражения и возможное аннулирование правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 929879 нанесет обществу "Каромик" значительный материальный и репутационный ущерб, на наличие сведений о неиспользовании обществом "КАРОМИ" противопоставленного товарного знака, принимая во внимание, что возражение общества "КАРОМИ" подлежит рассмотрению 23.08.2023, а обществу "Каромик" необходимо выждать срок для ответа на претензию в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общество "Каромик" считает, что принятие заявленных обеспечительных мер обеспечит существующее состояние отношений между сторонами.

В обоснование заявления общество "Каромик" представило сведения о сравниваемых товарных знаках, копию уведомления Роспатента от 31.05.2023 о принятии возражения, копию предложение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 753317 и доказательства направления от 22.06.2021.

При этом заявитель обращает внимание на то, что принятие подобных обеспечительных мер не нарушают права и законные интересы иных лиц и не влечет для них какие-либо неблагоприятные последствия.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы и приложенные документы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Фактически суд расценивает заявление о принятии обеспечительных мер как заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, поскольку в Суде по интеллектуальным правам не зарегистрировано каких-либо заявлений или исковых заявлений касающихся товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 929879 или товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 753317 с обозначенным в заявлении составом лиц.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры принимаются при наличии общих оснований принятия обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных соответственно статьей 139 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 83) применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 указанного Кодекса, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, в том числе о запрете Роспатенту выносить решение по возражению на решение о государственной регистрации товарного знака, совершать действия по государственной регистрации и другие, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; - связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17 Постановления N 15).

Как следует из текста заявления о принятии обеспечительных мер, общество "Каромик" ссылается на то, что по истечении установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двухмесячного срока, оно обратилось с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 753317, регистрация которого противопоставлена правомерности предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 929879.

Ввиду вероятности прекращения правовой охраны противопоставленного товарного знака общество "Каромик" заявило о принятии обеспечительных мер.

Вместе с тем решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака свидетельствует о прекращении правовой охраны с момента вынесения решения, в то время как признание недействительным предоставления правовой охраны по результатам рассмотрения возражения влечет аннулирование свидетельства на товарный знак ввиду неправомерной регистрации (пункт 5 статьи 1513 ГК РФ).

Поскольку решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 753317 вследствие его неиспользования (в будущем времени) не влияет на оценку правомерности предоставления правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 753317, а именно на дату подачи заявки и на дату подачи соответствующего возражения, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия испрашиваемых заявителем предварительных обеспечительных мер, в силу чего отказывает в удовлетворении поступившего заявления.

Кроме того, заявляя о принятии предварительных обеспечительных мер, общество "Каромик" не указало, с каким заявление /иском оно планирует обратиться, и как с предметом заявленных требований будут связаны истребуемые предварительные обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Каромик" (ОГРН 1165027058052) о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков