Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2023 г. по делу N СИП-606/2023 "Об отказе в принятии заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением Московской коллегии адвокатов "Центральная коллегия адвокатов" (Электрический пер., д. 3/10, стр. 1, оф. 19, Москва, 123557, ОГРН 1117799006160) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2023 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2022708180, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Московская коллегия адвокатов "Центральная коллегия адвокатов" (далее - заявитель, коллегия адвокатов) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 17.03.2023 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2022708180.

Суд, рассматривая вопрос о принятии заявления к производству, находит основания для отказа в принятии заявления к производству ввиду следующего.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. При этом в суде в установленном законом порядке может быть оспорено решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего вопроса в административном порядке.

Пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ предусмотрено, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания решений (действий) уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд.

При этом в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 663-О отмечено, что пункты 2 и 3 статьи 1248 ГК РФ в системной взаимосвязи с иными положениями ГК РФ предусматривают последующий судебный контроль внесудебного порядка разрешения споров, связанных, в частности с выдачей свидетельства на товарный знак.

В связи с изложенным решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака (в том числе в части) может быть оспорено только в административном порядке путем подачи соответствующего возражения в Роспатент.

В абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в рассматриваемом случае заявитель оспаривает решение Роспатента от 17.03.2023, которое было принято по результатам экспертизы заявки N 2022708180 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.

При таких обстоятельствах настоящее заявление не подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявитель не лишен права обратиться в Роспатент с возражением на указанное решение от 17.03.2023 в установленном законом порядке.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Московской коллегии адвокатов "Центральная коллегия адвокатов" заявление с приложенными к нему документами.

Возвратить Московской коллегии адвокатов "Центральная коллегия адвокатов" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2023 N 61.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Рогожин С.П.