Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2023 г. по делу N СИП-288/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Гурина Сергея Евгеньевича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД-2" (Серебряническая наб., д. 27, пом. 1/1, Москва, 109028, ОГРН 1187746518850) о признании патента Российской Федерации N 112461 на промышленный образец недействительным в части указания правообладателей и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об обязании выдать новый патент,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кургузова М.Ю. (г. Подольск), Люцко И.В. (Москва), Сапронова А.Ю (г. Комсомольск-на-Амуре), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД-2" - Ермаков И.В. (по приказу от 28.02.2022);

от Гурина Сергея Евгеньевича - Колесов Е.В. (по доверенности от 14.05.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Гурин Сергей Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД-2" о признании патента Российской Федерации N 112461 на промышленный образец недействительным в части указания правообладателей, об обязании Роспатента аннулировать патент Российской Федерации N 112461 и выдать новый патент с указанием в качестве правообладателей - Гурина Сергея Евгеньевича, Кургузова Максима Юрьевича (г. Подольск, Московская область), Люцко Игоря Владимировича (Москва), Сапронова Андрея Юрьевича (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кургузов М.Ю., Люцко И.В., Сапронов А.Ю, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил ответ УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре на запрос суда.

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию относительно приобщения указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить ответ на запрос.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований, представив их в суд 19.05.2023 в письменном виде в следующей редакции: "признать Гурина Сергея Евгеньевича, Кургузова Максима Юрьевича, Люцко Игоря Владимировича и Сапронова Андрея Юрьевича единственными правообладателями промышленного образца "ЭЛЕКТРОННОЕ ЗАПОРНО-ПЛОМБИРОВОЧНОЕ УСТРОЙСТВО "СПУТНИК" по патенту РФ N 136298 и обязать Роспатенте выдать новый патент на промышленный образец по заявке N 2018501238 с указанием в качестве патентообладателей Гурина Сергея Евгеньевича, Кургузова Максима Юрьевича, Люцко Игоря Владимировича и Сапронова Андрея Юрьевича.".

Суд определил принять уточнение заявленных требований.

В связи с необходимостью представления отзыва ответчиком с учетом принятых судом уточнений, а также для целей необходимости повторного извещения третьих лиц, суд вынес на обсуждение вопрос об отложении предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний и предстоящий отпуск судьи, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на срок более одного месяца

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 августа 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Ответчику представить отзыв на исковое заявление с учетом принятых судом уточнений. Документы направить лицам, участвующим в деле, и суду в срок до 01.08.2023.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина