Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Круиз" (ул. Киевская, д. 2, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102171327) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по тому же делу
по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Бронная, д. 6, литера А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Круиз" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения,
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Круиз" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 160 000 рублей.
постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.
Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В абзаце 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 29.06.2012 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, указано, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".
Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении N 120364 от 06.06.2023 поле "Списано со счета" не содержит какие-либо отметки о списании денежных средств, а в поле "Отметки банка" отсутствуют отметки банка о его исполнении (есть лишь указание на прием к исполнению банком платежного поручения).
Как разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.
Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Следовательно, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы от имени представляемого может быть уплачена представителем.
При этом полномочия представителя на оплату государственной пошлины должны быть определены в доверенности.
В представленном платежном поручении в качестве плательщика указан Бальский Александр Владимирович, при этом документов, подтверждающих наличие у этого лица полномочий на оплату государственной пошлины от имени ответчика за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, не представлено.
На основании вышеизложенного представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего оплату заявителем кассационной жалобы государственной пошлины за подачу жалобы.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Круиз" оставить без движения до 7 августа 2023 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1426/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2023 г. N С01-1426/2023 по делу N А83-19028/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1426/2023
08.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1426/2023
05.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1426/2023
14.04.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-826/2023
26.01.2023 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-19028/2022