Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2023 г. N С01-1675/2020 по делу N А70-17552/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Клопова Павла Анатольевича (Тюменская обл., ОГРНИП 314723207700200) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу N А70-17552/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Клопова Павла Анатольевича к муниципальному казенному учреждению "ТюменьГорТранс" (ул. Киевская, д. 60А, г. Тюмень, Тюменская обл., 625048, ОГРН 1047200599995) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского округа город Тюмень (ул. Первомайская, д. 20, г. Тюмень, Тюменская обл., 625036, ОГРН 1027200865284),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клопов Павел Анатольевич (далее - истец) обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению "ТюменьГорТранс" (далее - МКУ "ТюменьГорТранс", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2442217 в размере 2 000 000 рублей.

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2021

Определением Верховного суда от 24.05.2021 N 304-ЭС21-7802 истцу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

МКУ "ТюменьГорТранс" 03.11.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 15.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания изобретения МКУ "ТюменьГорТранс" по патенту Российской Федерации N 2690134 "Способ видеонаблюдения за объектами" зависимым от изобретения истца по патенту Российской Федерации N 2442217 "Способ многоканального видеонаблюдения транспортных развязок".

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворено: решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, отказать в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения от 15.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены в частности документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом такие документы не представлены, что подтверждается актом отдела делопроизводства Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2023.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клопова Павла Анатольевича оставить без движения до 28.07.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1675/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев