Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2018 г. N Ф08-3905/18 по делу N А32-29038/2017

г. Краснодар

25 мая 2018 г.

Дело N А32-29038/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А32-29038/2017 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не приложил к кассационной жалобе доказательства оплаты государственной пошлины.

Определением суда от 24.04.2018 кассационная жалоба предприятия оставлена без движения, при этом заявителю предложено в срок не позднее 24.05.2018 устранить допущенные нарушения.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы. Согласно сведениям сайта ФГУП "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.04.2018 получена заявителем 04.05.2018 (почтовый идентификатор 35093115154443).

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 24.04.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.04.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А32-29038/2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников