Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица SIA "SALMO" (Latvijas Republikas, Riga, Skandu iela 7, LV-1067) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу N А56-22691/2022
по иску иностранного лица SIA "SALMO" к индивидуальному предпринимателю Анисимову Михаилу Витальевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 313784702900588) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 771365 и N 826363
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо SIA "SALMO" (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову Михаилу Витальевичу о взыскании 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 771365, 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 826363, а также 1 130 рублей стоимости приобретенного товара.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение суда первой инстанции от 08.11.2022 отменено, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на пересмотр.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.
В нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 названного Кодекса).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу иностранного лица SIA "SALMO", поступившую в суд кассационной инстанции 27.06.2023, оставить без движения 27 июля 2023.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1397/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2023 г. N С01-1397/2023 по делу N А56-22691/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1397/2023
30.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1397/2023
27.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42591/2022
08.11.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22691/2022