Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2023 г. N С01-1144/2023 по делу N А12-12214/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "Детский мир" (пр-кт Вернадского, д. 37, корп. 3, Москва, 119415,ОГРН 1027700047100) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по делу N А1212214/2022

по иску публичного акционерного общества "Детский мир" к индивидуальному предпринимателю Кошевому Олегу Алексеевичу (г. Волгоград, ОГРНИП 317344300046811) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской N 350847, N 431866, N 501337, N 684899, N 501337

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Детский мир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (заявлением) к индивидуальному предпринимателю Кошевому Олегу Алексеевичу о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 350847, N 431866, N 501337, N 684899, N 501337.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены частично: с Кошевого О.А. в пользу общества взыскано 60 000 рублей компенсации за 6 фактов нарушений исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской N 350847, N 431866, N 501337, N 684899, N 501337 (по 10 000 руб. за каждое нарушение), а также 2 300 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований общества отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное постановление, принять новый судебный акт. Кассационная жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" в электронном виде 22.05.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2023 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 03.07.2023 по причине ее несоответствия требованиям пунктам 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 03.06.2023 в 09:49 мск, а также направлено заявителю кассационной жалобы по юридическому адресу и адресу представителя, указанным в кассационной жалобе (почтовые отправления с идентификаторами N 10178784001838 и N 10178784001845).

Согласно данным сервиса отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, размещенного на официальном сайте организации почтовой связи, судебная корреспонденция, содержащая копии указанного определения была доставлена (вручена) по обоим адресам.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 15:00 04.07.2023 заявитель кассационной жалобы не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Детский мир" кассационную жалобу от 17.05.2023, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 29.05.2023.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев