Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2018 г. N Ф08-3895/18 по делу N А32-13255/2017

г. Краснодар

29 мая 2018 г.

Дело N А32-13255/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Специнжстрой" (ИНН 2320078722, ОГРН 1022302949866), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сочи Реалити", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочи Реалити" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А32-13255/2017, установил следующее.

Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Специнжстрой" о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0205017:1170 общей площадью 2 тыс. кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Транспортная, 42, за период с 01.01.2014 по 30.06.2016 в размере 3 344 876 рублей 86 копеек и 187 910 рублей 30 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сочи Реал" (далее - общество).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2018 (судья Данько М.М.) исковое заявление администрации оставлено без рассмотрения на основании положений пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2018 определение от 17.01.2018 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит постановление от 02.03.2018 отменить. Податель жалобы указывает, что администрация не явилась в судебные заседания, не представила истребованные судом документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя не заявила. Действия администрации по обжалованию определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в апелляционном порядке свидетельствуют о злоупотреблении ею своими правами.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной статьи процессуального Кодекса сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения возможно только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как верно установил суд апелляционной инстанции, администрация проявляла активность в ходе рассмотрения дела, что подтверждается участием ее представителя в судебных заседаниях (протоколы от 03.07.2017 и 30.08.2017; т. 1, л. д. 72 и 94). Вывод суда первой инстанции о том, что администрация неоднократно не предоставила запрашиваемые в определениях суда документы, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Неисполнение требований арбитражного суда в части представления какого-либо документа само по себе не свидетельствует об утрате истцом интереса к предмету спора и не является основанием для оставления иска без рассмотрения. В силу прямого указания части 1 статьи 156 Кодекса непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают безразличное отношение администрации к рассмотрению заявления и не свидетельствуют об утрате истцом интереса к предмету спора. Применение пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора. В рассматриваемом случае применение названной нормы нарушает права администрации и не соответствует целям и задачам судопроизводства (статья 2 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции и влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы апелляционного суда.

Основания для отмены постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу N А32-13255/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников