Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2018 г. N Ф08-3424/18 по делу N А63-18984/2017

г. Краснодар

31 мая 2018 г.

Дело N А63-18984/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "АСМ" (ИНН 2618800363, ОГРН 1112651031954) и ответчика - главы крестьянского фермерского хозяйства Аргашокова Руслана Руслановича (ИНН 261806151177, ОГРН 312265106500252), извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства Аргашокова Руслана Руслановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 (судья Рева И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (судьи Джамбулатов С.И., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу N А63-18984/2017, установил следующее.

ООО "АСМ" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к главе КФХ Аргашокову Р.Р. (далее - ответчик, глава КФХ) о взыскании 278 тыс. рублей задолженности за поставленную по договору поставки от 14.04.2016 N 26 продукцию, 288 816 рублей неустойки за просрочку ее оплаты с 16.04.2016 по 20.10.2017 и 19 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением от 25.12.2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 14.03.2018, иск удовлетворен.

Глава КФХ обжаловал названные судебные акты в кассационном порядке.

Определением от 10.04.2018 кассационная жалоба заявителя принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, судебное заседание назначено на 31.05.2018.

Отзыв от общества в суд не поступил.

21 мая 2018 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы и поступившего письменного ходатайства позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем главы КФХ - адвокатом Рожко Т.Г., полномочия которой подтверждены доверенностью от 20.12.2017 N 1.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ главы крестьянского фермерского хозяйства Аргашокова Руслана Руслановича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А63-18984/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства Аргашокову Руслану Руслановичу (ИНН 261806151177, ОГРН 312265106500252) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2018 N 27.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу