Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2018 г. N Ф08-4162/18 по делу N А32-12505/2016

г. Краснодар

30 мая 2018 г.

Дело N А32-12505/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы некоммерческой организации "Сочинская Четвертая коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края" (далее - организация) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А32-12505/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2018 кассационная жалоба организации оставлена без движения, заявителю предложено уточнить, какие именно судебные акты обжалуются и представить доказательства своевременного направления жалобы в суд кассационной инстанции.

Во исполнение определения суда от 03.05.2018 организация заявила ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования и просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А32-12505/2016.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое определение вынесено 15.03.2018. Согласно отметке на конверте EMS RUSSIAN POST с жалобой на определение (идентификатор отправления EP026614363RU) жалоба направлена в суд 18.04.2018, т. е. с пропуском срока на обжалование, истекшего 16.04.2018 (с учетом выходных дней). Квитанция о направлении копии жалобы стороне датирована 17.04.2017.

Организация подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Доводов в обоснование причин пропуска срока не приведено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Определение от 15.03.2018 своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел 16.03.2018 и отослано организации 16.03.2018 (почтовый идентификатор 35093115039092), получено адресатом 27.03.2018. Кроме того, организация являлась подателем жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017.

Учитывая пропуск срока на обжалование определения кассационного суда, а также тот факт, что заявителем в жалобе не приведено доводов, свидетельствующих об объективной невозможности подготовить и направить жалобу в установленный законом срок, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое постановление принято 08.12.2017. Согласно отметке на конверте EMS RUSSIAN POST с жалобой на постановление (идентификатор отправления EP026614363RU) жалоба направлена в суд 18.04.2018, т. е. с пропуском срока на обжалование, истекшего 09.01.2018 (с учетом выходных дней). Квитанция о направлении копии жалобы стороне датирована 17.04.2017

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Постановление апелляционного суда от 08.12.2017 в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 09.12.2017.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, организация указала на несвоевременное получение копии постановления апелляционного суда (приложен конверт) и не извещение о судебном заседании.

Как установлено судом кассационной инстанции, копия постановления суда апелляционной инстанции от 08.12.2017 направлена сторонам 13.12.2017, получена организацией 18.12.2017 (почтовый идентификатор 34498718475659).

Таким образом, судом апелляционной инстанции не пропущен пятидневный срок для направления судебного акта, установленный в статье 177 Кодекса.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснено следующее. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 34 постановления N 99).

В данном случае срок на обжалования постановления суда апелляционной инстанции следует исчислять с 08.12.2017.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Организация являлась подателем апелляционной жалобы, при необходимой степени заботливости и осмотрительности не была лишена возможности своевременно обжаловать судебный акт апелляционной инстанции.

На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство некоммерческой организации "Сочинская Четвертая коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края" о восстановлении срока на подачу жалобы оставить без удовлетворения.

Жалобу некоммерческой организации "Сочинская Четвертая коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А32-12505/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько