Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2018 г. N Ф08-4575/18 по делу N А63-18158/2017

г. Краснодар

05 июня 2018 г.

Дело N А63-18158/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., без вызова истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), ответчика - акционерного общества "Невинномысская электросетевая компания" (ИНН 2631802151, ОГРН 1122651000152), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2017 (судья Керимова М.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (судья Семенов М.У.) по делу N А63-18158/2017, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к АО "Невинномысская электросетевая компания" (далее - общество) о взыскании 105 667 рублей 70 копеек пеней (неустойки) за несвоевременное внесение плановых платежей по договору от 27.11.2007 N 146 оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением 22.12.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 06.03.2018, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что поскольку факт передачи энергии как товара, оказания услуги по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки или объема переданной электрической энергии, то ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты переданного товара или фактически оказанной услуги по передаче. Суды пришли к выводу о том, что несвоевременное осуществление авансовых (плановых, промежуточных) платежей не является основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление, вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не учли, что из положений законодательства об энергетике и условий договора не следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги и только по окончании расчетного периода, а также не содержится запрета по начислению неустойки на сумму несвоевременно уплаченных промежуточных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило ее доводы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных судебных актов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 указанного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Все доводы, изложенные компанией в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить, компании выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2018 N 22974.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А63-18158/2017.

Выдать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева