Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12195 по делу N А60-40994/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12195 по делу N А60-40994/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Премьер" (далее - должник) Агапова Станислава Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2023 по делу N А60-40994/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Строительные конструкции", акционерного общества "Гамма", Вербаха Константина Викторовича, Сколыбердина Максима Анатольевича, Биганяковой Юлии Петровны денежных средств, а также договоров от 22.09.2017, 16.10.2017 и от 01.10.2018, заключенных должником с Гаврилович Аленой Сергеевной, и совершенного в ее пользу платежа, применении последствий недействительности этих сделок.

от 11.01.2023 и округа от 29.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из пропуска срока исковой давности по требованию о признании недействительными подозрительных сделок должника, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Наличие у сделок пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, судами не установлено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев