Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2023 г. N 306-ЭС23-10945 по делу N А12-14540/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2023 г. N 306-ЭС23-10945 по делу N А12-14540/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - хозяйство), Колпокчи Алексея Алексеевича (лица, не участвовавшего в деле) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2023,

установил:

участники акционерного общества "Георгиевское" (далее - общество) Архипов Геннадий Петрович, Коновалов Михаил Иванович, Рябцев Сергей Юрьевич обратились с иском к хозяйству о признании недействительным (незаключенным) агентского договора, применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2023, указанные судебные акты оставлены без изменения, а также прекращено производство по жалобе Колпокчи А.А.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, хозяйство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не привлеченный к участию в деле Колпокчи А.А. также обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на принятие судебных актов о его правах.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорная сделка причиняет явный ущерб обществу, обладает признаками притворности, суды признали иск обоснованным.

Прекращая производство по жалобе Колпокчи А.А., суд округа исходил из того, что судебные акты о правах и обязанностях названного лица не принимались, а заинтересованность в исходе спора сама по себе не наделяет лицо правом на обжалование судебных актов.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда", Колпокчи Алексея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов