Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 304-ЭС23-12708 по делу N А03-17382/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2023 г. N 304-ЭС23-12708 по делу N А03-17382/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (Новосибирская область, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2023 по делу N А03-17382/2021 Арбитражного суда Алтайского края,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - общество "Развитие", заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапсибНИИпроект" (далее - общество "ЗапсибНИИпроект", подрядчик) о взыскании 650 000 рублей неосвоенного аванса по договору от 06.09.2019 N 21-19, 5 449 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 23.11.2021, с дальнейшим их начислением с 24.11.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному иску общества "ЗапсибНИИпроект" к обществу "Развитие" о взыскании 544 530 рублей основного долга по договору от 06.09.2019 N 21-19 (далее - встречный иск, встречное требование),

установил:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2023, в удовлетворении первоначального искового заявления отказано; встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил пересмотреть обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований и признавая обоснованным встречный иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 450 ¹, 702-729, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факт выполнения подрядчиком работ стоимостью, превышающей сумму выплаченного заказчиком аванса, а также потребительской ценности переданного заказчику комплекта документации.

Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.

Соответственно, доводы жалобы не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова