Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2018 г. N Ф08-4231/18 по делу N А32-32721/2017

г. Краснодар

05 июня 2018 г.

Дело N А32-32721/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в судебном заседании без вызова сторон при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮгГео" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 (судья Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-32721/2017, установил следующее.

ООО "РосТехноПроект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЮгГео" о взыскании 320 тыс. рублей задолженности по договору подряда, 107 520 рублей неустойки и неустойки на сумму долга за период с 01.08.2017 по день вынесения решения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно резолютивной части решения от 09.10.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЮгГео" в пользу ООО "РосТехноПроект" взыскано 320 тыс. рублей задолженность, 64 тыс. рублей неустойки и 10 395 рублей расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2018, решением от 09.10.2017 (резолютивная часть) отменено, принят по делу новый судебный акт. Взыскано с ООО "ЮгГео" в пользу ООО "РосТехноПроект" 320 тыс. рублей задолженности, 64 тыс. рублей неустойки и 10 374 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЮгГео" просит решение от 09.10.2017 и постановление от 06.03.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что истец в материалы дела не представил журнал испытаний, результаты испытаний и отчет по инженерно-геологическим изысканиям, сделать вывод о том, что данные работы выполнялись истцом, не представляется возможным. Акт выполненных работ, в отсутствие отчета по инженерно-геологическим изысканиям, не может служить допустимым доказательством, подтверждающим выполнение работ истцом. Суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайства о вызове свидетеля и истребовании доказательств. Судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение в виде не уведомления ответчика о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

При подаче кассационной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮгГео" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А32-32721/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮгГео" (ИНН 2312241076, ОГРН 1162375003097) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.04.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников