Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2018 г. N Ф08-5065/18 по делу N А32-30928/2017

г. Краснодар

01 июня 2018 г.

Дело N А32-30928/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А32-30928/2017 установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А32-30928/2017 исковые требования ООО "Управляющая компания "Возрождение"" к обществу удовлетворены, взыскано 618 183 рубля 95 копеек неосновательного обогащения, 22 501 рубль 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 364 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 12.02.2018. Согласно оттиску штампа заявитель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд 28.05.2018, то есть с пропуском срока ее подачи.

Общество ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

27 марта 2018 года общество подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А32-30928/2017.

Определением окружного суда от 23.03.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвратил жалобу обществу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на недостаточную юридическую осведомленность ответственного за направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявитель указывает, что 27.03.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края направлено доказательство вручения копии кассационной жалобы истцу, однако из-за невнимательности и безграмотности сотрудника общества остальным участникам копии жалобы направлены обычной корреспонденцией, в связи с чем представить подтверждение о направлении жалобы остальным лицам, участвующим в деле, не представляется возможным.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 17.11.2005 N 11-П, определения от 16.01.2007 N 233-О-П и 234-О-П) процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта либо по другим уважительным причинам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, подавшего жалобу.

Таким образом, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы, в частности, безграмотность и невнимательность сотрудника общества, не признаются уважительными судом кассационной инстанции и не свидетельствуют о возможности восстановления пропущенного срока.

Поскольку ходатайство не содержит доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис"" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А32-30928/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис"" 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по делу N А32-30928/2017, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2018 N 1355.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Х. Ташу