Справка о результатах работы судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за 2022 год (Президиум Смоленского областного суда, 6 февраля 2023 г.)

Утверждена
постановлением президиума
Смоленского областного суда
6 февраля 2023 г.

Справка
о результатах работы судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за 2022 год

В своем отчетном выступлении остановлюсь на работе, проделанной за истекший 2022 год судебной коллегией по уголовным делам по рассмотрению уголовных дел и материалов.

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда по состоянию на 31 декабря 2022 года сформирована из 15 судей, что составляет 36,5% от фактической численности судей областного суда (41 судья).

При этом:

- 8 судей (53,4%) имеют стаж работы в должности судьи от 5 до 10 лет;

- 3 судей (20%) - от 10 до 15 лет;

- 3 судей (20%) - от 15 до 20 лет;

- 1 судья (6,6%) - свыше 20 лет.

С ноября 2017 года судебную коллегию по уголовным делам возглавляет заместитель председателя суда Ерофеев А.В.

В качестве судей по первой инстанции уголовные дела, в том числе с участием присяжных заседателей, рассматривали судьи: Васильева Н.В. (в штате областного суда состоит с 2004 года), Кадацкий А.А. (с 2012 года), Ткаченко Д.В. (с 2014 года). При рассмотрении дел и материалов по первой инстанции привлекались и иные судьи коллегии по уголовным делам.

В коллегии сформировано четыре апелляционных состава (по три судьи в каждом).

Из штата суда отчислены судьи: Солдатенкова М.В. (приказ N 175 л/с от 5 мая 2022 года) и Яворский В.А. (приказ N 331 л/с от 1 августа 2022 года).

За отчетный период в апелляционном порядке отправляли правосудие:

- первый апелляционный состав - председатель Ерофеев А.В., судьи Мазылевская Н.В. (с 2014 года), Зарецкая Т.Л. (с 2013 года);

- второй апелляционный состав - председатель Кива Г.Е. (с 2011 года), судьи Ивченкова Е.М. (с 2013 года), Степанов С.А. (с 2017 года);

- третий апелляционный состав - председатель Фурман Т.А. (с 2007 года), судьи Курпас М.В. (с 2003 года), Решетняк Р.В. (с 2013 года).

- четвертый апелляционный состав - председатель Макарова Н.Н. (с 2001 года), судьи Бондаревич О.А. (с 2012 года), Манакова О.В. (с 2017 года).

Первая инстанция

Согласно статистическим данным в 2022 году в производстве судей Смоленского областного суда по первой инстанции находилось 27 уголовных дел в отношении 58 лиц против 22 уголовных дел в отношении 54 лиц в 2021 году или на 18,5% больше.

За указанный период рассмотрено по существу

14 уголовных дел в отношении 28 лиц или на 21,4% больше, чем в 2021 году (11 уголовных дел в отношении 26 лиц).

В том числе, окончено с вынесением приговора

10 уголовных дел в отношении 23 лиц, из них:

судьей Васильевой Н.В. - 4 уголовных дела в отношении 5 лиц,

судьей Кадацким А.А. - 1 уголовное дело в отношении 1 лица,

судьей Ткаченко Д.В. - 4 уголовных дела в отношении 14 лиц,

судьей Решетняком Р.В. - 1 уголовное дело в отношении 3 лиц.

При этом одно уголовное дело в отношении 5 лиц рассмотрено с участием присяжных заседателей, 1 уголовное дело в отношении 1 лица - при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По результатам рассмотрения дела судом с участием коллегии присяжных заседателей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен приговор, которым Б.С.В., Б.Л.В., Ш.Е.С. были оправданы, а М.А.А., У.А.В. осуждены (судья Ткаченко Д.В.).

Направлено для решения вопроса об изменении территориальной подсудности 3 уголовных дела в отношении 4 лиц (судья Ткаченко Д.В. - по 1 делу, судья Макарова Н.Н. - по 2 делам).

По 1 уголовному делу в отношении 1 лица применены меры медицинского характера (судья Кадацкий А.А.).

Из рассмотренных дел находились в производстве суда

до 1,5 месяцев 4 уголовных дела в отношении 5 лиц (28,6%),

свыше 1,5 месяцев до 3 месяцев - 2 уголовных дела в отношении 2 лиц (14,3%),

свыше 3 месяцев до 1 года включительно - 3 уголовных дел (21,4%) в отношении 3 лиц.

Свыше 1 года до 2 лет включительно в производстве находилось 2 уголовных дела (14,3%) в отношении 5 лиц:

- уголовное дело в отношении В.Д.Ю., Л.А.И. и П.В.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ; поступило в суд 29 сентября 2021 года, рассмотрено 28 декабря 2022 года (судья Решетняк Р.В.),

- уголовное дело в отношении Г.М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и Х.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; поступило в суд 12 марта 2021 года, рассмотрено 24 марта 2022 года (судья Васильева Н.В.).

Свыше 2 лет до 3 лет включительно в производстве находилось 1 уголовное дело (7,1%) в отношении 7 лиц. Это уголовное дело N 2-3/2022 (N 2-7/2021, N 2-19/2020) в отношении Б.Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 126 (три эпизода), п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 (три эпизода), п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; в отношении Н.А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126 (два эпизода), п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; в отношении П.М.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 126 (три эпизода), п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 (два эпизода) УК РФ; в отношении Р.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126 (два эпизода), п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; в отношении С.Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 325, п. "а" ч. 3 ст. 126 (четыре эпизода), п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 (три эпизода), п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; в отношении Ф.Е.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 325, п. "а" ч. 3 ст. 126 (четыре эпизода), п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 (три эпизода), п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; в отношении Ш.А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126 (два эпизода), п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; поступило в суд 31 июля 2020 года, приговор вынесен 20 октября 2022 года (судья Ткаченко Д.В.).

Свыше 3 лет включительно в производстве находилось 2 уголовных дела (14,3%) в отношении 6 лиц:

- уголовное дело N 2-1/2022 (N 2-1/2021, 2-1/2020, 2-5/2019, 2-14/2018) в отношении Л.А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 4 ст. 162 (два эпизода), п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; поступило в суд 12 декабря 2018 года, приговор вынесен 18 мая 2022 года (судья Кадацкий А.А.);

- уголовное дело N 2-2/2022 (N 2-2/2021, 2-3/2020, 2-8/2019, 2-17/2018) в отношении Б.С.В. и Б.Л.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ввиду непричастности к совершению преступлений; Ш.Е.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 222, п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ; М. А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 222, п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ; У.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поступило в суд 28 декабря 2018 года, приговор вынесен 11 июля 2022 года (судья Ткаченко Д.В.).

На 1 января 2023 года в остатке находилось 13 неоконченных уголовных дел в отношении 28 лиц, в том числе до 1,5 месяцев - 3 уголовных дела в отношении 8 лиц (23,0%), свыше 1,5 месяцев до 3 месяцев включительно - 1 уголовное дело в отношении 1 лица (7,7%), свыше 3 месяцев до 1 года включительно - 6 уголовных дел в отношении 12 лиц (46,2%).

Со сроком свыше 1 года до 2 лет включительно находится 2 уголовных дела в отношении 4 лиц (15,4%):

- в отношении М.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; дело рассматривается с участием присяжных заседателей, поступило в суд 3 июня 2021 года (судья Решетняк Р.В.);

- в отношении Н.А.И., Т.А.А. и Т.А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; поступило в суд 19 октября 2021 года (судья Кадацкий А.А.).

Со сроком свыше 2 лет до 3 лет включительно находится 1 уголовное дело в отношении 3 лиц (7,7%):

- уголовное дело N 2-1/2023 (N 2-4/2022, 2-9/2021, 2-22/2020) в отношении А.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 126, УК РФ; К.Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; Р.С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210.1, п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; поступило в суд 20 августа 2020 года (судья Васильева Н.В.).

Частные постановления по уголовным делам не выносились.

Согласно статистическим данным нарушений требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ не имеется.

Первым апелляционным судом общей юрисдикции в 2022 году по апелляционным жалобам осужденных и их защитников и апелляционным представлениям прокурора рассмотрено 7 уголовных дел в отношении 13 лиц. Отменен 1 приговор в отношении 5 лиц (14,3%), изменены 4 приговора в отношении 4 лиц (57,1%), оставлены без изменения 2 приговора в отношении 4 лиц (28,6%)

Так, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года приговор Смоленского областного суда от 22 февраля 2022 года в отношении М.В.В., осужденного по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, изменен по тем основаниям, что суд необоснованно учел, что он совершил преступление средней тяжести, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. При таких обстоятельствах М.В.В. снижено наказание на 1 месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 года приговор Смоленского областного суда от 24 марта 2022 года в отношении Г.М.А., осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, изменен. Г. усилено назначенное наказание в виде лишения свободы до 14 лет 3 месяцев. В отношении Х.А.В., осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор оставлен без изменений.

Так, отменен приговор Смоленского областного суда от 26 ноября 2021 года в части оправдания А.А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ), по тем основаниям, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и в нем указаны все обстоятельства, с которыми органы следствия связывают совершение А. указанного преступления.

Внесены изменения в приговор Смоленского областного суда от 19 июля 2022 года в отношении Ч.А.А. в части зачета отбытого после вынесения приговора наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ и зачтено в срок лишения свободы время нахождения Ч. под запретом определенных действий.

Приговором Смоленского областного суда от 11 июля 2022 года с участием присяжных заседателей Б.С.В. и Б.Л.В. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ввиду непричастности к совершению преступлений; Ш.Е.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ввиду непричастности к совершению преступлений и по п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления; М.А.А. осужден по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 222 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ на 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого со штрафом в размере 200000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ, ввиду непричастности к совершению преступлений; У.А.В. осужден по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 126, п.п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 года указанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Основанием для отмены явилось то обстоятельство, что вопросный лист не соответствует требованиям закона, вердикт содержит противоречия, до сведения присяжных заседателей доводились сведения, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей: о недопустимости показаний свидетеля, его психическом состоянии, нахождении на лечении, о применении незаконных методов следствия, недопустимости представленных к исследованию доказательств и т.п. Несмотря на то, что председательствующий делал замечания участникам процесса и обращал внимание присяжных заседателей на то, чтобы данная информация ими не учитывалась при вынесении вердикта, совокупность допущенных многочисленных нарушений, оказала воздействие на присяжных заседателей и повлияла на выводы при вынесении вердикта. Кроме того, в прениях сторон М. допустил воздействие на присяжных заседателей своими высказываниями, однако председательствующий не остановил его и не сделал ему замечаний, и не разъяснил присяжным заседателям о необходимости не принимать такие высказывания к сведению при вынесении вердикта.

Кроме того, внесены изменения в 2 приговора в отношении 4 лиц, которые в статистику отмен и изменений не учитываются.

Из описательно-мотивировочной части приговора Смоленского областного суда от 15 июля 2021 года в отношении М.М.А., Н.А.В. и Т.Ю.С. исключена ссылка на рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности по тем основаниям, что сами по себе справки и рапорты оперативных сотрудников о наличии информации о противоправной деятельности осужденных, которые ничем не подтверждены, в силу ст. 75 и 89 УПК РФ не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Приговор Смоленского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Л.А.С. изменен в части исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В 2022 году по кассационным жалобам стороны защиты судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 5 лиц. Все решения оставлены без изменений.

В 2021 году по кассационным жалобам и представлениям прокурора Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено 5 уголовных дел в отношении 5 лиц и все оставлены без изменения.

Всего в 2022 году по первой инстанции рассмотрено 117 материалов против 46 в 2021 году или в 2,5 раза больше,

в том числе судьей Васильевой Н.В. - 27,

судьей Кадацким А.А. - 30,

судьей Кива Г.Е. - 7,

судьей Курпас М.В. - 2,

судьей Макаровой Н.Н. - 7,

судьей Решетняком Р.В. - 4,

судьей Ткаченко Д.В. - 38,

судьями Мазылевской Н.В.-1

Ерофеевым А.В. - по 1.

При этом рассмотрено 74 ходатайства о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, что на 63,5% больше, чем в 2021 году (27), 30 - об изменении территориальной подсудности уголовного дела, то есть на 40% больше (в 2021 году данный показатель составлял 18), 10 - в порядке исполнения приговора (в 2021 году - 0), 3 - в порядке главы 54 и главы 55 УПК РФ (в 2021 году - 1).

Частные определения по материалам не выносились. Согласно статистическим данным все материалы рассмотрены в установленный законом срок.

За 2022 года в апелляционном порядке обжаловано 4 постановления об определении территориальной подсудности уголовного дела в отношении 7 лиц, из них отменено 1 постановление в отношении 1 лица. Обжаловано в апелляционном порядке 25 постановлений о продлении срока содержания под стражей в отношении 30 лиц, из них отменено 1 постановление в отношении 1 лица, изменено 4 постановления в отношении 4 лиц, остальные оставлены без изменения.

Так, апелляционным постановлением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года изменено постановление Смоленского областного суда от 22 декабря 2021 года в отношении М.А.И. по тем основаниям, что с учетом дат поступления уголовного дела и возвращения дела прокурору срок 14 месяцев 18 суток истекает не 20, а 18 февраля 2022 года (судья Васильева Н.В.).

В частности, изменено постановление Смоленского областного суда от 25 февраля 2022 года в отношении К.Д.П. по тем основаниям, что неправильно исчислен срок, до которого продлен срок действия меры пресечения.

Изменено постановление Смоленского областного суда от 1 апреля 2022 года в отношении Р.Д.С. по тем основаниям, что, принимая решение о продлении срока содержания под стражей до 1 мая 2022 года, суд не учел, что следователем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей только до 30 апреля 2022 года.

Изменено постановление Смоленского областного суда от 27 июня 2022 года в отношении К.А.В. по тем основаниям, что, принимая решение о продлении срока содержания под стражей на 44 суток, суд не учел сроки, установленные ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, которые при их суммарном исчислении составляют 24 суток.

Отменено постановление Смоленского областного суда от 25 июня 2022 года о продлении обвиняемому К.А.В. срока содержания под стражей по тем основаниям, что суд одновременно рассмотрел вопрос об отводе всех участников судебного разбирательства, нарушив требования ч. 6 ст. 65 УПК РФ.

Отменено постановление Смоленского областного суда от 20 октября 2022 года о прекращении производства по ходатайству обвиняемого Х.В.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по тем основаниям, что суд не учел, что ходатайство было подано без указания конкретного суда субъекта РФ, а изложенная в постановлении позиция обвиняемого Х.В.В. о прекращении производства по заявленному ходатайству не соответствует протоколу судебного заседания.

Постановлением Смоленского областного суда от 30 июня 2022 года уголовное дело в отношении Д.Д.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Руднянский районный суд Смоленской области, и Д.Д.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 16 августа 2022 года. Постановлением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 года постановление Смоленского областного суда от 30 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения. Вместе с тем, в статистику данное постановление вошло как измененное (судья Васильева Н.В., материал N 3/12-24/2022).

Наряду с этим, постановлением Смоленского областного суда от 21 ноября 2022 года представление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Смоленского областного суда от 27 сентября 2022 года в отношении Ч.А.А. направлено для рассмотрения по существу в Первый апелляционный суд общий юрисдикции, поскольку сомнения и неясности возникли в связи с внесением изменений в приговор судом апелляционной инстанции. Постановлением судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 года указанный материал возвращен для рассмотрения по существу в связи с тем, что у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для рассмотрения представления в качестве суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция

За отчётный период в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда поступило 1985 дел и материалов, из них 393 с апелляционными представлениями, 1580 с апелляционными жалобами, 12 дел из суда кассационной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.

В 2021 году в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда поступило 1959 дел и материалов, из них 399 с апелляционными представлениями, 1538 с апелляционными жалобами, 22 дела из суда кассационной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.

В 2022 году поступило дел и материалов на 26 больше, то есть на 1,3%, чем за период 2021 года.

За анализируемый период в апелляционном порядке рассмотрено 1873 уголовных дела и материала в отношении 2016 лиц, что на 2,2% больше, чем за период 2021 года (1831 уголовное дело и материал в отношении 1989 лиц).

1150 судебных заседания были проведены с использованием системы видеоконференц-связи. В 2021 году с использованием системы видеоконференц-связи было проведено 1222 судебных заседания.

Всего рассмотрено уголовных дел с приговорами 641 в отношении 723 лиц, за 2021 год было рассмотрено уголовных дел с приговорами 531 в отношении 605 лиц.

Без изменения апелляционной инстанцией оставлены приговоры в отношении 370 лиц, то есть 51,2% (в 2021 году этот показатель составлял 301 лицо, 49,7%), отменены приговоры в отношении 156 лиц (21,6%), изменены в отношении 197 лиц (27,2%). За период 2021 года соответственно отменены приговоры в отношении 131 лица (21,7%), изменены в отношении 173 лиц (28,6%).

При отмене приговоров в отношении 145 лиц уголовные дела направлены в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, в отношении 1 лица обвинительный приговор отменён, дело прекращено с назначением судебного штрафа, в отношении одного лица приговор отменён с возвращением уголовного дела прокурору.

За отчётный период судьями Смоленского областного суда в апелляционном порядке рассмотрены материалы в отношении 728 лиц, что на 12% меньше, чем в 2021 году.

Без изменения оставлены решения по материалам в отношении 522 лиц (71,7%), изменены в отношении 35 лиц (4,8%), отменены в отношении 171 лица (23,5%).

За период 2021 года без изменения оставлены решения по материалам в отношении 548 лиц (66,3%), отменены решения в отношении 256 лиц (30,9%), изменены решения в отношении 23 лиц (2,8%).

За 2022 год апелляционной инстанцией Смоленского областного суда рассмотрено 565 (против 557 в 2021 году) материалов о пересмотре судебных постановлений по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу/продлении срока содержания под стражей в отношении 586 лиц, что на 1,4% больше, чем за период 2021 года.

Отменены решения в отношении 25 лиц (4,3%), изменено в отношении 1 лица (0,2%).

Апелляционной инстанцией Смоленского областного суда в 2022 году вынесено четыре частных определения в отношении судей районных, городских судов.

При анализе оснований отмен и изменений судебных решений следует отметить, что по-прежнему судами допускаются ошибки, связанные с неправильным применением норм материального и процессуального права. Большинство изменений судебных решений связаны с изменением практики вышестоящих судов.

Основаниями отмен судебных решений были: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона (в том числе нарушение права на защиту, ненадлежащее извещение участников судебного разбирательства, невыполнение судом условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и др.).

Кассационная инстанция

Вторым кассационным судом общей юрисдикции за отчетный период из 288 судебных решений суда апелляционной инстанции оставлено без изменения - 109 (38%), отменено - 31 (11%), изменено - 39 (13%), отказано в передаче на рассмотрение - 109 (38%).

Вторым кассационным судом общей юрисдикции за 2021 год из 221 судебного решения суда апелляционной инстанции оставлено без изменения - 93 (42%), отменено - 39 (17%), изменено - 44 (20%), отказано в передаче на рассмотрение - 45 (21%).

Стабильность апелляционных определений и постановлений судебной коллегии по уголовным делам за отчетный период составила 75,6% от числа обжалованных судебных актов суда апелляционной инстанции.

Таким образом, в периоде с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в сравнении с аналогичным периодом 2021 года качество рассмотрения дел судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда улучшилось на 13,2% (с 62,4% до 75,6%).

Качество работы судей уголовной коллегии в апелляционной инстанции в 2022 году по сравнению с 2021 годом по результатам рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции кассационных жалоб и кассационных представлений на апелляционные определения и постановления демонстрирует нижеприведенная таблица:

ФИО судьи	Всего Обжаловано	Оставлено без изменений	Отменено	Изменено	Отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании
Безыкорнова В.А.	13/5	9/2	3/0	1/1	0/2
Бондаревич О.А.	19/28	9/10	4/3	3/3	3/12
Ерофеев А.В.	1/6	0/1	0/0	1/1	0/4
Солдатенкова М.В.	13/22	6/12	0/3	1/4	6/3
Зарецкая Т.Л.	14/25	5/10	0/4	3/1	6/10
Ивченкова Е.М.	14/17	5/6	4/1	3/3	2/7
Кива Г.Е.	5/18	2/8	1/0	1/3	1/7
Курпас М.В.	12/11	3/3	1/1	2/0	6/7
Мазылевская Н.В.	20/28	9/7	2/1	6/3	3/17
Макарова Н.Н.	12/17	6/8	1/1	2/2	3/6
Манакова О.В.	22/29	11/13	2/1	3/4	6/11
Перов А.Е.	4/5	1/3	1/1	1/0	1/1
Решетняк Р.В.	20/8	7/5	8/1	5/1	0/1
Степанов С.А.	22/28	8/7	6/8	5/5	3/8
Фурман Т.А.	15/12	9/4	0/2	3/1	3/5
Яворский В.А.	15/29	3/10	6/4	4/7	2/8

Аналитическая и профилактическая работа уголовной коллегии

В соответствии с планом работы Смоленского областного суда в 2022 году еженедельно проводились совещания судей судебной коллегии по уголовным делам по текущим вопросам, вопросам судебной практики, права и процесса.

Ежемесячно проверялись сроки рассмотрения апелляционных жалоб и представлений по уголовным делам и материалам.

Ежеквартально осуществлялся мониторинг качества и количества уголовных дел, рассмотренных районными и городскими судами, а также мировыми судьями судебных участков области.

Обобщена апелляционная практика судебной коллегии по уголовным делам за 2022 год.

Проанализированы причины отмены или изменения вышестоящими судами приговоров, вынесенных по первой инстанции, работа по рассмотрению апелляционных жалоб и представлений за 2022 год.

Результаты изучения судебной практики обсуждались на совещании коллегии по уголовным делам областного суда.

Осуществлялся мониторинг:

- уголовных дел, находящихся в производстве районных (городских) судов и мировых судей свыше 6 месяцев, 1 года, 3 и 5 лет;

- практики рассмотрения судами области уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних.

В соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" изучена судебная практика и обобщена информация по уголовным делам коррупционной направленности.

Согласно плану работы на 2022 год судьями коллегии проведено 27 обобщений судебной практики применения судами Смоленской области норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Обучение на краткосрочных курсах повышения квалификации в ФГБОУ РГУП г. Москва прошли: заместитель председателя суда Ерофеев А.В., а также судьи: Васильева Н.В., Кива Г.Е., Манакова О.В., Степанов С.А., Решетняк Р.В., Бондаревич О.А.

В заключение хотелось бы выразить благодарность судьям за добросовестный труд и ответственный подход к своей работе, несмотря на все сложности, и пожелать здоровья и успехов в этом нелегком труде.