Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2018 г. N Ф08-4163/18 по делу N А32-37202/2017

г. Краснодар

06 июня 2018 г.

Дело N А32-37202/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефелова И.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) - Смола Д.С. (доверенность от 21.12.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройсевер" (ИНН 5107914133, ОГРН 112510700150), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Стройсевер" и акционерного общества "Тандер" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 (судьи Малыхина М.Н., Попов А.А., Сулименко О.А.) по делу N А32-37202/2017, установил следующее.

ООО "Стройсевер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Тандер" (далее - компания) о взыскании 69 452 рублей задолженности, 6 709 рублей 56 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 15.10.2017; неустойки, начисленной на сумму основного долга с даты вынесения решения судом до дня фактической оплаты денежного обязательства, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но более 10% от суммы задолженности (уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 69 452 рублей задолженности, 6674 рубля 22 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 15.10.2017; неустойки, начисленной на сумму основного долга с даты вынесения решения судом до дня фактической оплаты денежного обязательства, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но более 10% от суммы задолженности, а также 3027 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Общество 09.01.2018 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018 (судья Алферовская В.В.) заявление удовлетворено частично: с компании взыскано 13 188 рублей 20 копеек судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2018 определение суда первой инстанции от 08.02.2018 изменено, с компании в пользу общества взыскано 18 385 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 08.02.2018 и постановление от 13.04.2018 отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель указывает, что суды приняли во внимание минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь адвокатов в Краснодарском края, а не фактически расходы, понесенные обществом.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление от 13.04.2018 и оставить в силе определение 08.02.2018. По мнению, заявителя апелляционный суд не учел, что решение истца о несении расходов на нотариальные услуги напрямую не связаны с отправлением правосудия, а направлены на обеспечение собственных интересов.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзыва, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационным жалобам следует прекратить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Кодекса. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 Кодекса.

Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 Кодекса для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда. К таким нарушениям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Общество и компания в кассационных жалобах не указали на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационным жалобам надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Стройсевер" и акционерного общества "Тандер" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу N А32-37202/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек