Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2018 г. N Ф08-4298/18 по делу N А53-23650/2017

г. Краснодар

06 июня 2018 г.

Дело N А53-23650/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - "Глобал Дистрибьюшн Компани" (ИНН 6168078858, ОГРН 1156196048106) - Кутузовой С.В. (доверенность от 26.01.2018), ответчика - Галаганенко Николая Николаевич - Петрова Н.Н. (доверенность от 03.08.2017), рассмотрев кассационную жалобу Галаганенко Николая Николаевич на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 (судья Бутенко З.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2018 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу N А53-23650/2017, установил следующее.

ООО "Глобал Дистрибьюшн Компани" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Галаганенко Н.Н. о возложении обязанности в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать первичную бухгалтерскую документацию и налоговую отчетность общества с 24.06.2015 по 24.05.2017, учредительные документы и документы кадрового учета общества с 24.06.2015 по 24.05.2017 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Галаганенко Н.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. Заявитель указывает, что общество должно доказать наличие истребуемых документов у бывшего директора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Галагагенко Н.Н. лично вел бухгалтерский учет, осуществлял хранение договоров и осуществлял непосредственное ведение и хранение трудовых книжек работников общества.

В отзыве на жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель Галаганенко Н.Н. на доводах жалобы настаивал, представитель общества просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили и из материалов дела видно, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано 24.06.2015.

На момент учреждения общества и до 24.05.2017 участниками общества являлись Галаганенко Н.Н. и Петров Д.С.; Галаганенко Н.Н. принадлежала доля в размере 80% уставного капитала, Петрову Д.С. - доля в размере 20% в уставном капитале общества.

Согласно правовой позиции общетва, в начале апреля 2017 года между участниками общества возник корпоративный конфликт, в ходе которого 25.04.2017, 18.12.2017 и 25.12.2017 Галаганенко Н.Н. произведена смена генерального директора в нарушение установленной процедуры, без общего собрания учредителей освобожден от должности генерального директора Сырцов А.В. и назначен генеральным директором Галаганенко Н.Н.

06 мая 2017 года участником общества Петровым Д.С. получено письмо Галаганенко Н.Н. о выходе из состава учредителей общества с 26.04.2017, а также о намерении уволиться с должности генерального директора общества 26.05.2017.

Петровым Д.С. в ответ направлены требования о предоставлении документов -оснований для смены генерального директора и о проведении обязательной инвентаризации при смене генерального директора, передаче уставных документов, печатей, первичных документов бухгалтерского и налогового учета.

После увольнения Галаганенко Н.Н. решением учредителя общества от 14.06.2017 на должность генерального директора назначен Коржов А.П.

14 июня 2017 года данные о смене генерального директора внесены в ЕГРЮЛ.

Как указывает истец, до настоящего времени Галаганенко Н.Н. не переданы документы общества ни учредителю общества, ни его генеральному директору.

От передачи дел Галаганенко Н.Н. уклоняется, на законные требования не отвечает, неправомерно удерживает все первичные бухгалтерские документы общества, учредительные документы, печать, кадровые документы общества.

Между тем, заявитель ссылается на то, что 01.02.2017 Галаганенко Н.Н. и общество заключили договор N 126 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:

г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 257, в литера В 1 этаж, 15,5 кв. м.

28 февраля 2017 года данный договор расторгнут. Все имущество и документы вывезены, помещение освобождено и передано по акту приема-передачи от 28.02.2017.

Никаких документов по деятельности общества Галаганенко Н.Н. не принимал, на хранение они ему не передавалось.

Согласно протоколу N 7 участников общества от 12.04.2017 Галаганенко Н.Н. избран на должность генерального директора с 13.04.2017.

Однако в результате корпоративного конфликта документация от генерального директора, освобожденного от исполнения обязанностей Сырцова А.В., не передавалась.

В период пока Галаганенко Н.Н. (с 13.04.2017 по 26.05.2017) занимал должность генерального директора, все документы, которые поступали на имя общества, принимались от третьих лиц и государственных учреждений.

Ссылаясь на то, что Галаганенко Н.Н. обязан возвратить документы общества, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суда, правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 4 статьи 32, пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества; общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закон N 14 общество хранит документы, предусмотренные пункт 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

При этом перечень, приведенный в пункте 1 статьи 50 Закон N 14 не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета также предусмотрена статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как постоянный, другие документы подлежат хранению в определенные для них конкретные сроки, истечение которых при том не влечет их уничтожение, следовательно, организация обязана хранить свою документацию самостоятельно постоянно или передать ее на хранение в архив.

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Галаганенко Н.Н. после прекращения его полномочий, как директор, не произвел передачу первичной бухгалтерскую документации и налоговой отчетности общества с 24.06.2015 по 24.05.2017, учредительных документов и документов кадрового учета общества с 24.06.2015 по 24.05.2017, поэтому пришли к обоснованному выводу о законности требований общества и удовлетворили иск. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Приведенные доводы жалобы не опровергают выводы судов, повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу. Каких-либо новых доводов, со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судами материалы, заявитель не привел и не указал на нарушения, допущенные судами.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2018 по делу N А53-23650/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько