Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2018 г. N Ф08-3641/18 по делу N А53-7221/2017

г. Краснодар

15 июня 2018 г.

Дело N А53-7221/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть"" (ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240) - Хузина Р.Р. (доверенность от 25.12.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью фирма "С.А.С." (ИНН 2311003008, ОГРН 1022303614552) - Савзихановой И.Л. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие третьего лица - акционерного общества "СГ-транс" (ИНН 7740000100, ОГРН 1047740000021), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2017 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (судьи Ковалева Н.В., Маштакова Е.А., Ванин В.В.) по делу N А53-7221/2017, установил следующее.

ПАО АНК "Башнефть" (далее - компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО фирма "С.А.С." (далее - общество, ответчик) о взыскании 1 282 440 рублей в возмещение расходов по сверхнормативному простою цистерн в период с 2014 года по 2016 год.

Определением от 27.04.2017 суд привлек к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника вагонов - АО "СГ-транс".

Решением от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2018, в иске отказано ввиду недоказанности ненадлежащего исполнения ответчиком установленных договорами хранения обязательств, представления ответчиком документов, свидетельствующих о соответствии его действий условиям договоров в случаях неприемки порожних цистерн к перевозке.

В кассационной жалобе и ее дополнении, компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель считает ошибочным вывод судов о недоказанности нарушения ответчиком условий договора, несвоевременном возврате порожних цистерн. Суды не учли, что ответчик не оспаривал факт простоя вагонов, не представил документы, свидетельствующие об обращении к собственникам вагонов за получением полномочий по возврату порожних вагонов. Условиями договора хранения (пункт 5.6) не предусмотрено освобождение исполнителя (ответчика) от ответственности по причине "превышение технологических и/или технических норм на станции приема". Суды не приняли во внимание доказательства наличия у истца убытков в виде реального ущерба, которые должен по условиям договора возместить ответчик. Суды необоснованно ссылаются на пункт 1 Инструкции АО "СГ-транс" без указания ее обязательных реквизитов. Судебные инстанции не учли письмо ответчика от 28.03.2014 N 062 (т. 12, л. д. 4) о согласии на увеличение количества нефтепродуктов, а также акты общей формы N 1/1432, 1/1381, в которых указано, что простой произошел из-за дебиторской задолженности ответчика.

Возражая относительно доводов жалобы, общество в отзыве считает судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв от третьего лица в суд не поступил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.06.2018 до 15 часов 14.06.2018.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили, что компания и ответчик заключили договор хранения от 12.12.2013 N БНФ/х/56/5116/13/НПР/бо (далее - договор хранения).

Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязался оказывать услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов, в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1.2 договора хранение нефтепродуктов ответчиком осуществлялось на нефтебазе, расположенной по адресу: 353210, Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Крайняя, д. 2/11.

В соответствии с пунктом 5.3 договора ответчик производит возврат порожних цистерн в следующем порядке: срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную истцом. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции. Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления, о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

Дата прибытия на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться истцом по данным Главного высшего центра (ГВЦ) ОАО "РЖД"".

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного нахождения вагонов на станции выгрузки ответчик возмещает истцу все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы предъявляемые истцу перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

Пунктом 6.2 договора установлено, что возмещение расходов, связанных с нарушением ответчиком условий договора, производятся последним в течение 10 календарных дней с даты получения ответчиком претензии о возмещении расходов.

Во исполнение договора истец отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты, что подтверждается соответствующими железнодорожными накладными, приобщенными в материалы дела.

На основании договора между компанией и АО "СГ-транс" истцу выставлены претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов (приобщены к материалам дела).

Истец в соответствии с пунктом 5.4 договора направил ответчику соответствующие претензии с требованием возмещения ущерба.

Кроме того, истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор хранения от 20.01.2016 N БНФ/Х/56/467/16/НПР (далее - договор от 20.01.2016), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (продукции). В указанные услуги входят: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче-уборке, возврату порожних цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по договору.

Хранение нефтепродуктов осуществляется на нефтебазе, расположенной по адресу: 353210, Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Крайняя, д. 2/11.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик производит возврат порожних вагонов-цистерн в следующем порядке: срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов-цистерн у грузополучателя определяется как период с 00 часов 00 минут следующего за днем (датой) прибытия на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут дня (даты) отправки грузополучателем вагонов цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком. Время использования вагонов-цистерн свыше установленное срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия вагонов-цистерн считается дата, указанная в транспортной железнодорожной накладной на перевозку в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения. Датой отправки вагонов-цистерн считается дата, указанная в накладной на перевозку порожнего вагона-цистерны в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке. При этом, предусмотрено, что "дата прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона-цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона-цистерны) может определяться истцом по данным ГВЦ ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД"".

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки ответчик обязан возместить истцу все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы предъявляемые истцу перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с нарушением ответчиком условий договора, производятся последним в течение 15 календарных дней с даты получения ответчиком претензии о возмещении расходов.

Во исполнение договора истец отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты, что подтверждается соответствующими железнодорожными накладными, приобщенными к материалам дела.

На основании договора между истцом и АО "СГ-транс", АО "НТС" истцу были выставлены соответствующие претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В свою очередь, истец в соответствии с пунктом 5.3 договора направил в адрес ответчика претензии с требованием возмещения ущерба.

Направленные истцом в рамках спорных договоров претензии о возмещении ущерба оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суды установили даты фактического возврата ответчиком порожних цистерн на выставочные пути для последующей отправки и сумму претензий за 2014 - 2016 годы - 1 282 440 рублей.

При этом суды исходили из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из пункта 1 статьи 393 Кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Кодекса).

Договоры предписывают ответчику производить возврат порожних цистерн в соответствии с условиями договоров.

Раздел 5 договоров регламентирует порядок возврата порожних цистерн.

Согласно пунктам 5.2, 5.3.2, 5.4 договора хранения отправление порожних цистерн производится по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН. Грузоотправитель в ж/д накладной на груженный вагон указывает порядок возврата вагонов. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, исполнитель обеспечивает возврат порожних вагонов согласно инструкции собственника вагонов, грузоотправителя или заказчика, предоставленную до или в день прибытия вагонов на станцию выгрузки; при наличии на станции отправления электронной накладной, исполнитель после вывода с нефтебазы порожних вагонов-цистерн, обязан получить акт общей формы в случае несвоевременной отправки порожнего вагона; в случае несогласия со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения исполнитель в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставляет заверенные копии ж/д накладных, иных документов.

В соответствии с пунктом 5.7 договора хранения по факту простоя цистерн на станции назначения исполнитель в срок не позднее 5 рабочих дней с даты их отправки после уборки направляет заказчику письменное уведомление с указанием номеров цистерн, обстоятельств, вызвавших простой (нарушение заказчиком условия договора хранения об объемах принимаемых нефтепродуктов, задержка отправки по вине собственника цистерн, станции приписки и т.д.) и актов общей формы (при наличии).

Согласно пунктам 5.2.2, 5.4 договора от 20.01.2016 отправление порожних цистерн производится по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних вагонов на станцию отгрузки, осуществив действия согласно пункту 5.4 договора; в случае неприемки перевозчиком порожних вагонов к перевозке по причине неоформления перевозочных документов в АС ЭТРАН, иным причинам, зависящим от заказчика, исполнитель незамедлительно по факсу/электронной почте уведомляет заказчика об указанных обстоятельствах, требует от перевозчика оформления акта общей формы, подтверждающего основания отказа в приемке вагонов.

Согласно пункту 1 Инструкции АО "СГ-транс" по заполнению перевозочных документов на возврат порожних вагонов при возврате вагонов (в порожнем рейсе) во внутрироссийском сообщении, АО "СГ-транс" и собственники вагонов привлеченного парка самостоятельно оформляют документы в системе ЭТРАН.

В соответствии с пунктом 22 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом отправителем порожних вагонов при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий может быть только их собственник.

При возникновении простоя на выставочных путях в соответствии с приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом" составляются акты общей формы, содержащие описание обстоятельств, вызвавших такой простой.

Суды установили, что согласно названным нормативным актам по всем вагонам составлены акты общей формы, подписанные приемосдатчиком и начальником станции, имеющие штемпель станции, ведомости подачи и уборки вагонов, содержащие даты и время подачи вагонов и даты и время завершения грузовой операции (выставлены на выставочные пути), дата и время начала и окончания периода простоя, причины простоя.

В актах общей формы, представленных ответчиком, также указаны причины, вызвавшие простой, а именно: по причине технологических и (или) технических возможностей станции, в ожидании оформления перевозочных документов по вине собственника, в ожидании уточнения грузополучателя порожних вагонов.

Данные причины расценены судами как свидетельствующие о невозможности ответчика повлиять на них и, следовательно, невозможности возложить на него ответственность с учетом своевременного информирования о них истца.

Суды установили, что ответчик в соответствии с условиями договора, совершил все предусмотренные договором действия для своевременного возврата порожних вагонов, а именно:

- в предусмотренные договором сроки (пункт 5.7) направил письменные уведомления с указанием номеров цистерн, обстоятельств невозможности отправки порожних вагонов, с приложением актов общей формы;

- в предусмотренные договором сроки (пункт 5.4) направил ответы на претензии о несогласии с предъявленными требованиями с приложением подтверждающих документов.

Так, например, по претензии от 27.05.2014 N 46-01-04/220 (т. 1, л. д. 33 - 42) по вагону N 57214736, который 14.02.2014 прибыл на станцию назначения, что подтверждается датой, указанной в календарном штемпеле железнодорожной накладной N Э3022868. 15.02.2014 произведена подача вагона под разгрузку в 11 часов 30 минут, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 023026. Начало приемки груза 15.02.2014 в 15 часов 00 минут, окончание приемки груза 15.02.2014 в 16 часов 00 минут ( акт приемки нефтепродуктов от 15.02.2014 N 10 АНК). Вышеуказанный вагон был слит и готов к отправке 16.02.2014 и 17.02.2014 в 14 часов 30 минут произведен возврат порожнего вагона, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 024034, уведомлением от 17.02.2014 N 16 (14:30). Уведомлением от 16.02.2014 N 033 ответчик известил истца о невозможности подачи/отправки порожнего вагона в связи с отсутствием в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, необходимой для возврата порожних вагонов. Согласно акту общей формы N 1/403 вагон в период с 16.02.2014 по 17.02.2014 простаивал и не мог быть возвращен в ожидании оформления перевозочных документов по вине собственника, в ожидании уточнения грузополучателя порожних вагонов (в связи с превышением технических/технологических норм).

Согласно пункту 1 Инструкции АО "СГ-транс" по заполнению перевозочных документов на возврат порожних вагонов при возврате вагонов (в порожнем рейсе) во внутрироссийском сообщении, ООО "АГ-транс" и собственники вагонов привлеченного парка самостоятельно оформляют документы в системе ЭТРАН. Письмом от 19.02.2014 N 037 направлялись подтверждающие документы, ответ на претензию был направлен истцу от 02.06.2014 N 178.

Суды установили, что ответчик по каждому вагону, каждой претензии направлял истцу уведомления, письма и ответы на претензии. Подтверждение направления писем, ответов на претензии в виде скриншотов предоставлены ответчиком в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров объем передаваемых на хранение нефтепродуктов предварительно письменно согласовывается сторонами, а увеличение объема в обязательном порядке должен быть дополнительно согласовано.

В пунктах 1.4, 3.3 договора стороны установили, что изменение ассортимента и объема передаваемых на хранение нефтепродуктов согласовывается сторонами дополнительно после письменного согласования.

В соответствии с пунктом 8.2 все изменения и дополнения к договору оформляются в письменной форме и считаются действительными, если они подписаны уполномоченными представителями сторон.

Такой документ сторонами не подписывался. В качестве подтверждения увеличения объема поставок истец представил копии писем от 05.03.2014 N 47, от 28.03.2014 N 62, от 24.09.2014 N 332.

Суды отклонили данные письма, сославшись на отсутствие доказательств направления их ответчику и непредставление подлинных экземпляров этих писем. Кроме того, ответчик указал на невозможность согласования увеличения объема нефтепродуктов ввиду ограниченных объемов резервуаров нефтебазы - четыре резервуара, из которых два резервуара емкостью по 2 тыс. куб. м (ориентировочно не более 1 600 тонн) под бензин Регуляр Евро-92, один емкостью 3 тыс. куб. м (ориентировочно не более 2 400 тонн) под бензин Премиум Евро-95, один емкостью 2 тыс. куб. м (не более 1 600 тонн) под дизельное топливо.

Согласно пункту 6.1 договоров в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, неочистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, неправильного указания (неуказания) в накладных наименования грузополучателя, наименования и кода плательщика ж/д тарифа, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявленные заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.

Доводы ответчика о занятости путей необщего пользования цистернами истца подтверждены представленными доказательствами. Так, в актах общей формы указывается, что простой возник по причине занятости путей необщего пользования цистернами с указанием их номеров. Принадлежность указанных цистерн истцу подтверждена железнодорожными накладными, содержащими сведения о принадлежности цистерн истцу.

Так, в акте общей формы N 1/678 указаны вагоны N 51717304, 51995967, 58345497, 73976284, 57915886. Из них истцу принадлежат N 51717304, 51995967, что подтверждается ж/д накладными N ЭЙ182116, ЭЙ482151.

По актам общей формы, вагоны, которыми были заняты пути необщего пользования принадлежат истцу ( акты общей формы N 1/761- вагоны N 52026655, 57610297, 55667125, 57059586, 50688613, 53896858, 57660227, 53897963, 57988073, акты общей формы N 1/770 - вагоны N 50351667, 54663976, 54047865, 57289993, 57104051, 51851004, 57167058, 57432171, 51860203, акты общей формы N 1/643 - вагоны N 50351667, 54663976, 54047865, 57289993, 57104051, 51851004, 57167058, 57432171, 51860203, акты общей формы N 1/710 - вагоны N 50021039, 73048720, 57970485, 51401727, 53850277, 57180986, 57609398, акты общей формы N 1 /685 - вагоны N 53851051, 50718170, 573370330, 53179925, 53179909, 57970485, 53897310, акты общей формы N 1/710 вагонами N 50021039, 73048720, 57970485, 51401727, 53850277, 57180986, 57609398, акты общей формы N 1/639 - вагоны N 51717304, 53896387, 50021542, 57365488, 58275785, 57969677, 50703172, 57121634, акты общей формы N 1/710 - вагоны N 50021039, 73048720, 57970485, 51401727, 53850277, 57180986, 57609398, акты общей формы N 1/754 - вагоны N 52025343, 512740066, 57608796, 57255101, 51430536, 52026226, 51273878, 57015067, 54047766, акты общей формы N 1/733 - вагоны N 57608796, 51274066, 52025343, 57475187, 54625405, 54097308, 58276874, 57059636, акты общей формы N 1/754 - вагоны N 52025343, 512740066, 57608796, 57255101, 51430536, 52026226, 51273878, 57015067, 54047766, акты общей формы N 1/761 - вагоны N 52026655, 57610297,55667125, 57059586, 50688613, 53896858, 57660227, 53897963, 57988073, акты общей формы N 1/770 - вагоны N 50351667, 54663976, 54047865, 57289993, 57104051, 51851004, 57167058, 57432171, 51860203, акты общей формы N 1/813 - вагоны N 51812568, 52018637, 51993004, 57309668, 52027679, 54614748, 57996514, 51144681, акты общей формы N 1/3041- вагоны N 54756341, 50878826, 57037376, 54047683, 51522654, акты общей формы N 1/813 - вагоны N 51400182, 51812568, 52018637, 57996514, 51993004, 57309668, 52027679, 50020973, акты общей формы N 1/826 - вагоны N 57365504, 50351832, 57505596, 51394609, 52029923, 51660801, акты общей формы N 1/854 - вагоны N 550467513, 50480011, 509878735, 50912435, 53863379, 54096334, 54612775, 57432122, 57506990, акты общей формы N 1/842 - вагоны N 57365504, 50351832, 57505596, 51394609, 52029923, 51660801, акты общей формы N 1/877 - вагоны N 57365405, 57659393, 54487996, 50912526, 541716261, 51445302, 50059237, 57233553, 53977997, акты общей формы N 1/868 - вагоны N 50467125, 50575679, 51994473, 52025541, 53896742, 54625124, 57246795, акты общей формы N 1/868, 1/873 - вагоны N 50467125, 50575679, 51994473, 52025541, 53896742, 54625124, 57246795, акты общей формы N 1/854 вагонами N 550467513, 50480011, 509878735, 50912435, 53863379, 54096334, 54612775, 57432122, акты общей формы N 1/877- вагоны N 57365405, 57659393, 54487996, 50912526, 541716261, 51445302, 50059237, 57233553, 53977997, акты общей формы N 1/1349 - вагоны N 57096786, 52001393, 51960813, 51521326, 51206472, 57970006.

Все эти вагоны направлены истцом, что подтверждается железнодорожными накладными, предоставленными в материалы дела.

Поэтому доводы истца об отсутствии среди вагонов, которыми были заняты пути необщего пользования и которые препятствовали подаче вновь поступающих вагонов, вагонов, принадлежащих истцу, отклонены судами как противоречащие материалам дела и предоставленным доказательствам - актам общей формы, ж/д накладным. Акты общей формы подтверждают принадлежность вагонов истцу, их простой и невозможность возврата ввиду ожидания по вине собственника оформления перевозочных документов, уточнения грузополучателя порожних вагонов (в связи с превышением технических/технологических норм).

На основании изложенного, поскольку ответчик представил доказательства надлежащего исполнения им договорных обязательств в обстановке неприема порожних цистерн к перевозке, в иске суды отказали правомерно.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что на протяжении всего периода действия договоров со стороны ответчика обязательства по договорам исполнялись своевременно и надлежащим образом, в действиях ответчика отсутствовали нарушения условий договоров. Истец не доказал, что ответчик совершил какие-либо действия, приведшие к возникновению одного из указанных в перечне обстоятельств, приведших в последующем к простою вагонов. Неисполнение истцом встречных обязательств по оформлению соответствующих перевозочных документов и непредставление ответчику информации, необходимой для отправки и возврата вагонов и цистерн в силу статьи 328 Кодекса не может служить основанием для возложения на ответчика ответственности за допущенный по вине истца простой и несвоевременный возврат.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении судами положений статьи 401 Кодекса не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию незаконных судебных актов и поэтому при установленных по настоящему делу конкретных обстоятельствах не может служить основанием для их отмены.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А53-7221/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х.Ташу