Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 302-ЭС23-13134 по делу N А33-13538/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 302-ЭС23-13134 по делу N А33-13538/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - общество "Монолитстрой") о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу N А33-13538/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "КапиталЭнергоСтрой" к обществу "Монолитстрой" о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.05.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, общество "Монолитстрой" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу N А33-13538/2020 отказать.

Судья

И.В. Разумов