Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2018 г. N Ф08-4896/18 по делу N А53-34597/2017

г. Краснодар

27 июня 2018 г.

Дело N А53-34597/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Коржинек Е.Л.,

судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В.,

в отсутствие в судебном заседании истца - муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г. Каменск-Шахтинского" (ИНН 6147004118, ОГРН 1026102106777), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фармдон" (ИНН 6194001234, ОГРН 1156196059854), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармдон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2018 (судья Золотарева О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (судья Ковалева Н.В.) по делу N А53-34597/2017,

установил следующее.

МБУЗ "Центральная городская больница г. Каменск-Шахтинского" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фармдон" (далее - общество) о взыскании 17 318 рублей 81 копейки неустойки, 877 рублей 37 копеек процентов.

Определением суда от 17.11.2017 суд принял иск учреждения к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает на то, что суды не учли тот факт, что поставка товара происходит в течение года, отдельными партиями. Начисление пени на часть контракта, по которой еще не было заявок, податель жалобы считает неправомерным.

В отзыве на жалобу учреждение просило прекратить производство по кассационной жалобе общества.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Кодекса решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Поскольку цена предъявленного учреждением иска составляет менее 500 тыс. рублей, суд, установив надлежащее извещение сторон, обоснованно указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фармдон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу N А53-34597/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармдон" (ИНН 6194001234, ОГРН 1156196059854) 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2018 N 551.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько